П Р И Г О В О Р

 копия 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород «04» июня 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О., 

с участием: 

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Советского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого—ФИО3, 

защитника—адвоката Медведевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, (марка обезличена)

(марка обезличена) 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

(дата) не позднее 01:03 ч. ФИО3 совместно с иным лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находились у магазина "(марка обезличена)", расположенного по адресу: ... В этот момент у ФИО3 и иного лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя с иным лицом, не достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность, (дата) около 01:03 ч. подошли к магазину "(марка обезличена)", расположенного по адресу: ... где стали дергать дверь запасного выхода, а открыв ее, незаконно проникли в вышеуказанный магазин, откуда ФИО3 тайно похитил бутылку водки "(марка обезличена)" объемом 1 литр, стоимостью 331 рубль 67 копеек и бутылку водки "(марка обезличена)" объемом 1,75 литра стоимостью 580 рублей 42 копейки, принадлежащие (марка обезличена)

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого ФИО3 поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав защитника - адвоката Медведеву Е.В., поддержавшую ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО3 на стадии расследования, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами. 

Добровольное возмещение подсудимым причиненного имущественного ущерба суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО3 наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения вмененного ему деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, (дата) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей – встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Вещественные доказательства:

· Диск с записью с камер наблюдения, товарные накладные от (дата), (дата), хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 90-95, 114)—хранить при деле;

· Бутылка водки «(марка обезличена)», емкостью 1 л., бутылка водки «(марка обезличена)», емкостью 1.75 л., переданные (марка обезличена) (т. 1 л.д. 36)—считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья /подпись/ И.А. Карнавский

(марка обезличена)й