РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-1024/2019 г.

26 ноября 2019 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 18 июня 2019 года, в 08 часов 30 минут, по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей LADA KALINA с государственным регистрационным номерным знаком 

<

...> под управлением С.Д.И., 

<

...> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и автомобилем HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным номерным знаком 

<

...> под управлением Ж.Р.В., 

<

...> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и автомобилем ВАЗ 21214, с государственным регистрационным номерным знаком 

<

...> под управлением ФИО1, 

<

...> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>. В результате столкновения транспортных средств у автомобиля ФИО1 были повреждены задний бампер, оба задних крыла, правая передняя дверь, крышка багажника, крыша автомобиля ВАЗ-21214. Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии (ДТП) был признан водитель С.Д.И., который своими действиями нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA KALINA с государственным регистрационным номерным знаком 

<

...> была застрахована в АО Страховая компания «Стерх». 25 июня 2019 года в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страховой премии, которое им было получено 3 июля 2019 года. В заявлении истцом было указано, что характер повреждений транспортного средства ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номерным знаком 

<

...>, исключает возможность его участия в дорожном движении, а представление поврежденного автомобиля для осмотра по месту нахождения страховщика не представляется возможным. Поврежденный автомобиль ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номерным знаком 

<

...> находится во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Десятого июля 2019 года в адрес истца от АО Страховая компания «Стерх» было направлено письмо, согласно которому по вышеуказанному ДТП ответчиком заведено дело № У-ОУУ-130547/19. 11 июля 2019 года в 12.40 часов был произведен осмотр поврежденного автомобиля экспертом ответчика, по результатам которого был составлен соответствующий акт осмотра автомобиля. До настоящего времени денежные средства страховой компанией истцу не перечислены. ФИО1 был вынужден организовать проведение независимой автотехнической экспертизы, однако, ответчик уклонился от участия в ней. Согласно экспертному заключению № 0962-08-19 от 27.08.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа автомобиля, составила 137 939 рублей 45 копеек. После направления досудебной претензии в адрес ответчика на расчетный счет истца было перечислено 11.09.2019 г. 71 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 022434 от 11.09.2019 г. Таким образом, размер недоплаченных средств составляет 66 739 рублей 45 копеек. Кроме этого, стоимость услуг эксперта составила 6 500 рублей. Страховая выплата должна была быть перечислена истцу не позднее 01.08.2019 г. Размер неустойки за период с 02.08.2019 г. по 10.09.2019 г. равен 137 939,45 х 1% х 40 дней = 55 175 рублей 78 копеек. Размер неустойки за период с 11.09.2019 г. по 16.10.2019 г. равен: 66 739, 45 х 1% х 36 = 24 026 рублей 20 копеек. Таким образом, размер неустойки на 16.10.2019 г. составляет 79 201 рубль 98 копеек. Считает, что несвоевременной выплатой страховой суммы в полном объеме ответчик причинил истцу моральный вред. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20 000 рублей. Истец полагает, что с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной страховой суммы. Поэтому истец просит суд взыскать с АО Страховая компания «Стерх» страховую выплату в размере 66 739,45 рублей, неустойку в размере 79 201,98 рубл. за период со 02.08.2019 г. по 16.10.2019 г., за оплату экспертного заключения № 0962-08-19 от 27.08.2019 г. в сумме 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в случае неявки представителя ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО СК «Стерх» в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией паспорта транспортного средства (ПТС); копией договора купли-продажи (ДКП) транспортного средства; копией заявления о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы; копией сообщения; копией заявления; копией претензии; копией экспертного заключения № 0962-08-19 от 27.08.2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией схемы места ДТП.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при определении размера страховой выплаты, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12, ст. 12.1 ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза». Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При разрешении данного спора о страховой выплате, на основании независимой технической экспертизы установлено, что страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объёме. 

На основании пункта 3 ст.16.1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке».

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела, частичного удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном досудебном порядке, с учетом индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются, по мнению суда, законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. Поэтому суд считает необходимым взыскать с АО Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1, страховую выплату в размере 66 739,45 рублей, неустойку – 65 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, оплату экспертного заключения – 6 500 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере Взыскать с АО Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1, страховую выплату в размере 66 739,45 рублей, неустойку – 65 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, оплату экспертного заключения – 6 500 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 69619,73 рубл. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1, страховую выплату в размере 66 739,45 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, оплату экспертного заключения ву сумме 6 500 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 69619,73 рубл. 

Взыскать с АО Страховая компания «Стерх» государственную пошлину в доход государства в сумме 3984,79 рубл.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________