Дело № 1-177/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 28 мая 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Попова В.Ю., 

при помощнике судьи Танько В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Пилипенко Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Калинина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), со средним специальным образованием, официально трудоустроенной мерчендайзером ООО «ОУПЕН Мск», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО2 в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Приказом менеджера по поддержке бизнеса публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») от 10.01.2022 №36-к/зр ФИО2 с 10.01.2022 принята на работу в Тверской филиал ПАО «ВымпелКом» на должность старшего специалиста направления целевых продаж мобильных продуктов №9 г. Тверь.

В соответствии с должностной инструкцией старшего специалиста направления целевых продаж мобильных продуктов №9 ПАО «ВымпелКом» ФИО2, утвержденной 10.01.2022 менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом», она при осуществлении своих служебных обязанностей руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормами международного права, Уставом ПАО «ВымпелКом», приказами, распоряжениями, положениями ПАО «ВымпелКом», правилами внутреннего трудового распорядка, действующими в ПАО «ВымпелКом», обязательством о неразглашении, правилами пользования услугами информационных технологий (п. 1.2) и обязана соблюдать в том числе соглашение о конфиденциальности (п. 3.12).

Кроме того, согласно положениям вышеуказанной должностной инструкции ФИО2 должна обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п. 3.4); соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничую передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п. 3.5); обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами Компании (п. 3.6). Помимо этого, ФИО2 несет ответственность за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями (п. 5.5).

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 №126-Ф3 «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. В соответствии с положениями ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-Ф3 «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторами связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10.2, 10.3 трудового договора №8427 от 10.01.2022 между ПАО «ВымпелКом» и ФИО2 работник обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа (сведения, составляющие охраняемую законом тайну), за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Работодателя и императивных требований государственных органов, о чем работник обязан предварительно письменно информировать руководство Работодателя. Работник уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с правилами пользования услугами информационных технологий ПАО «ВымпелКом», утвержденными вице-президентом по безопасности ПАО «ВымпелКом», информация ограниченного доступа - это информация, доступ к которой ограничен в соответствии с международными правовыми нормами (применимыми для РФ), законодательством РФ и внутренними нормативными документами ПАО «ВымпелКом».

Согласно п. 5.1.6 указанных правил работникам ПАО «ВымпелКом» запрещается использовать любую возможность получения доступа к ИТ-ресурсам ПАО «ВымпелКом» без разрешения владельцев ИТ-ресурсов (ответственных лиц) в обход установленной в ПАО «ВымпелКом» процедуры получения доступа. Нарушение настоящих Правил может привести к применению дисциплинарных взысканий, вплоть до увольнения, привлечения к административной и уголовной ответственности по статьям, которыми определены меры пресечения неправомерного доступа к компьютерной информации, создания, использования и распространения вредоносных программ, нарушения правил эксплуатации ИТ-систем и сетей.

Согласно п.п. 1-3 Обязательства о неразглашении, являющегося приложением №2 к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, работник ПАО «Вымпелком» ФИО2 в период трудовых отношений с предприятием и по их окончании в течение двух лет по их окончании обязана не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые ей будут доверены или станут известны по работе, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия ПАО «ВымпелКом», выполнять относящиеся к ней требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации.

Таким образом, ФИО2 являлась сотрудником ПАО «ВымпелКом», предоставляющего услуги связи, и в силу своего служебного положения имела доступ к сведениям, составляющим тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, не имея права использовать имеющийся доступ в целях, не связанных с исполнением своих должностных обязанностей.

В период времени с 01.05.2023 по 01.06.2023 у ФИО2, занимающей должность старшего специалиста направления целевых продаж мобильных продуктов №9 Тверского филиала ПАО «ВымпелКом» и осведомленной, что ФИО1 использует абонентский №, на почве ревности возник прямой преступный умысел, направленный на получение и просмотр конфиденциальной информации о входящих и исходящих соединениях указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО1, без его согласия с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.06.2023 по 08.10.2023 ФИО2, используя свое служебное положение, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве ревности и осознавая, что своими действиями нарушает право ФИО1 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, гарантированное последнему ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», и желая этого, без согласия абонента ФИО1 и без наличия соответствующего судебного решения, через имевшийся в ее распоряжении личный компьютер, используя компьютерную программу «Horizon», свою учетную запись с логином «AKuznechenkova» и персональный пароль, неоднократно осуществляла вход в систему обработки биллинговой информации ПАО «ВымпелКом» (ССВО), после чего незаконно просматривала конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1., без согласия последнего, тем самым нарушив гарантированное Конституцией Российской Федерации право ФИО1 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.138 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла извинения за совершенное деяние, претензий к ней не имеет, ее простил. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла извинения последнему, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в случае примирения цели уголовного производства, связанные с социальной справедливостью не будут достигнуты.. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч.2 ст.138 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в связи с чем, инкриминируемое ФИО2 преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО2 не судима, полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении нее по указанному основанию согласна, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, примирилась с потерпевшим. 

Потерпевший ФИО1 не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленным заявлением, подтвердил в судебном заседании факт принесения ему извинений.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - информацию о фактах просмотра детализации телефонных соединений абонентского номера «№», представленную ПАО «ВымпелКом», на бумажном носителе на 20 л., хранящуюся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Попов