Дело №1-545/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием 

государственного обвинителя Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Никифорова А.М.,

представившего удостоверение №* ордер №* от **.**.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего * образование, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего 

<

должность> в ООО «Э», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* города Пскова №* от **.**.2018 года, вступившего в законную силу **.**.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано **.**.2018 года. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено, **.**.2018 года штраф оплачен в полном объеме. Срок исполнения постановления мирового суда в части лишения права управления транспортными средствами истек **.**.2019 года. С момента окончания срока лишения права управления транспортными средствами не истек один год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на **.**.2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут по **:** часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома №* по ул. Ф. г. Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, принадлежащим Ш.Т. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 **.**.2020 года около **:** часов, сел на водительское сидение автомобиля марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, припаркованного у 

<

...> завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле в сторону улицы К. города Пскова. **.**.2020 года около ** часов ** минут, двигаясь около д.№* по ул. К. г. Пскова, ФИО1, не справившись с управлением автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, совершил столкновение с автомобилем марки «Р», государственный регистрационный знак №*. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, сотрудником ГИБДД **.**.2020 года около ** часов ** минут на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №* у дома №* по ул. К. г. Пскова, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. **.**.2020 года в ** часов ** минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора 

<

данные изъяты>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №* от **.**.2020 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,468 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», на что ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от **.**.2020 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,300 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, **.**.2020 года около ** часов ** минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, в состоянии опьянения. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ФИО1 в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с положительными характеристиками подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал, раскаивается в содеянном, о чем заявил публично в судебном заседании. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился, к административной ответственности за нарушение в сфере общественной безопасности и общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. 

Подсудимый зарегистрирован и вместе с матерью, которая является пенсионером, проживает по адресу: 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Отмечается, что жалоб и замечаний со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало.

ФИО1 трудоустроен, работает в должности 

<

должность> в ООО «Э» с **.**.**** года. За время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, дисциплинированный работник; к своей работе относится ответственно, пользуется уважением среди сотрудников; добросовестно относится к работе, которую выполняет; обязателен и пунктуален при исполнении своих рабочих обязанностей; в отношении с коллегами внимателен; по характеру коммуникабелен, общителен, вежлив, доброжелателен, без вредных привычек; на работе ведет себя достойно, в нарушениях трудовой дисциплины не замечен; дисциплинарных взысканий не имеет.

Подсудимый состоит на воинском учете в Военном комиссариате по 

<

данные изъяты>, проходил службу по призыву, в том числе в составе 

<

данные изъяты>, зачислен в запас с воинским званием 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такой вид наказания с применением дополнительного наказания, в данном случае достигнут своих целей, будут способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа ФИО1 суд находит невозможным с учетом материального положения подсудимого.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Б.О. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от **.**.2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 175) – хранить с материалами уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу не признанный вещественным доказательством компакт-диск, содержащий изображение ФИО1, изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования **.**.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 176) – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Б.О. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе дознания в размере * рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.