61RS0023-01-2023-003571-43

№ 1-767 /2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2023 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ООО «Бастион» строителем, принимавшего участие в СВО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната, 4, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, 22 мая 2023 года, около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ком.4, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентским номером № используя мобильный браузер «Puffin», в интернет-магазине «Apteka» осуществил заказ, после чего, оплатил денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк» в сумме 2043 рублей на указанный продавцом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны координаты 

<

данные изъяты> и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 22.05.2023 года, в 16 часов 30 минут, около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут 22.05.2023 года, у гр. ФИО2, из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим картой мобильной связи «YOTA» абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «соль». После чего с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 22.05.2023 года, с участием ФИО2, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, по GPS координатам 

<

данные изъяты> и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, был обнаружен тайник-закладка, где под кустом был найден и изъят сверток из строительного скотча белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапаном, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапаном с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 09.06.2023 года, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> ком.4, около 13 часов 00 минут, он решил употребить наркотическое средство «соль», так как он иногда употребляет наркотическое средство «Соль» путем выкуривания через сигарету. Для чего с помощью его мобильного телефона марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский №, через мобильный браузер «Puffin», списался с интернет-магазином «Аптека» занимающимся продажей наркотических средств и заказал наркотическое средство «Соль» 0,6 грамм, оплатив заказ через мобильное приложение «Сбербанк» в сумме 2043 рубля на указанный продавцом номер карты. После оплаты, он получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «Аптека» информационное сообщение с фотографией и координатами 

<

данные изъяты> места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль». После чего всю имеющуюся переписку с интернет магазином «Аптека», он удалил, оставив в галерее фотографию с координатами тайника-закладки. Позже, около 16 часов 00 минут, он на такси направился по указанным координатам, введя вышеуказанные координаты в навигатор, установленный в его мобильном телефоне, где навигатор показал ему район поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, не доезжая места тайника-закладки, он вышел из такси и отпустив такси, пешком направился к месту, указанному на фотографии, где находился тайник-закладка. Марку и модель такси, на котором приехал, он не запомнил. Проходя около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники, полиции в форменной одежде, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предоставить им документы. Он представился и пояснил, что документов у него при нем нет. В ходе разговора сотрудники полиции сообщили, что у него имеются явные внешние признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать с ними в ОП-1 Управления МВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления его личности, так как документов у него при нем не было, на что он согласился. После чего он был доставлен в ОП-1 Управления МВД РФ по 

<

адрес>. Находясь в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, ему были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на предмет употребления ним наркотических средств, однако он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не считал целесообразным проходить освидетельствование в связи с тем, что ранее он употреблял наркотическое средство «Соль». После его отказа от медицинского освидетельствования, сотрудниками полиции в отношении него был собран административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. Далее в целях обнаружения у него предметов административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно. На данный вопрос он ответил, что таковых при нем не имеет, но сообщил сотрудникам полиции, что ранее, с помощью его телефона марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № через мобильный браузер «Puffin» в интернет магазином «Apteka» приобрел наркотическое средство «Соль» после чего направился по координатам 

<

данные изъяты> места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль», но забрать его не успел, так как его задержали и доставили в отдел полиции. После чего в ходе личного досмотра из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем, он добровольно достал и выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № и показал фотографию с координатами места тайника с закладкой наркотического средства «Соль». Все действия проходили с его согласия, претензий к сотрудникам полиции он не имел. В отношении него сотрудниками полиции, был составлен административный материал, в котором он, участвующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. Изъятый у него при личном досмотре мобильный телефон марки «Redmi С10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № с помощью которого он приобрел наркотическое вещество «Соль» в его присутствии и в присутствии понятых, был упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, сотрудник полиции и понятые вышли из отдела полиции, сели в служебный автомобиль. Сотрудник полиции открыл в своем мобильном телефоне приложение навигатор и ввел координаты 

<

данные изъяты> которые он ранее продемонстрировал всем присутствующим. По прибытию по координатам 

<

данные изъяты> был проведен осмотр местности, где на указанном в фотографии участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, под кустом, был обнаружен сверток строительного скотча белого цвета. Данный сверток строительного скотча белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> «Для пакетов №», где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого они вернулись в отдел полиции, где он дал объяснение по данному факту. Кроме того, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 4 суток. Данное постановление он впоследствии не оспаривал. Физического и морального давления на него сотрудники полиции не оказывали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд полагает необходимым показания ФИО2 данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО2 до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний. (л.д. 54-57)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходит службу в должности УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут во время несения службы, ими в ходе отработки административного участка, около 

<

адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: (расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенность движения, однако запах изо рта отсутствовал). Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> комн.4 и был ими препровожден в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. После чего в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых. Находясь в помещении класса службы УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, понятым и гр. ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, после чего гр. ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что ФИО2, в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство «соль». После чего в отношении ФИО2, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С целью обнаружения у него и изъятия предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра ФИО2, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему было разъяснено право добровольной выдачи вышеперечисленных предметов и веществ, на что ФИО2, ответил, что при нем ничего запрещенного нет и сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, Текстильная 

<

адрес> комн.4, с помощью мобильного телефона марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № через мобильный браузер «Puffin» списался с интернет магазином «Аптека», который занимается продажей наркотических средств. После чего оформил и оплатил заказ через приложение «Сбербанк» денежные средства в сумме 2043 рублей на указанный продавцом номер карты. После оплаты, получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «Аптека» информационное сообщение с фотографией и координатами 

<

данные изъяты> места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль». После чего удалил переписку с интернет магазином «Аптека», оставив только фотографию с координатами тайника-закладки. Позже, около 16 часов 00 минут, он направился в район поселка Красина, 

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Прибыв в район 

<

адрес>, ФИО2, пешком направился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около 

<

адрес>, тот был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После чего, ФИО2, в ходе личного досмотра, добровольно достал из правого бокового кармана трико серого цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета, где в «галерее» продемонстрировал всем присутствующим фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки. Экран мобильного телефона с фотографией и координатами тайника-закладки, был сфотографировани затем упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с пояснительным текстом. В нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. Физическая сила, спецсредства, не применялись. (л.д. 83-85, 86-88)

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут они проходили по 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, и они были приглашены в качестве участвующих лиц при сборе административного материала в отдел полиции № Управления МВД РФ по 

<

адрес>, где в классе участковых, находился ранее неизвестный им гражданин, который в их присутствии, представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ком.4. Им и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, на данное предложение ФИО2, ответил отказом и пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство, именуемое как «соль» и в освидетельствовании не видит смысла. После чего ФИО2, было объявлено, что в отношении него сейчас будет проведен личный досмотр, на предмет отыскания запрещённых предметов и веществ, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2, ответил, что таковых при нем не имеет, но пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минут находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему телефона марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета, через мобильный браузер «Puffin» в интернет магазине «Apteka», который занимается продажей наркотических средств, заказал наркотическое средство «Соль». После оплаты и оформления заказа получил на свой мобильный телефон, информационное сообщение с фотографией и координатами места тайника-закладки наркотического средства «Соль». Далее он направился по координатам, внеся их в навигатор который показал район 

<

адрес>. Прибыв к месту назначения по координатам, указанным в сообщении, ФИО2, направился к месту, указанному на фотографии, но забрать тайник-закладку не успел, так как около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 Управления МВД РФ по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего в ходе личного досмотра, ФИО2, из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем, добровольно достал и выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» и показал имеющуюся у него фотографию с координатами места тайника-закладки. Сотрудники полиции сфотографировали экран мобильного телефона. Все действия проходили с его согласия. После производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у ФИО2, при личном досмотре мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое вещество «Соль», в их присутствии, и ФИО2, был упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого они, ФИО2, вместе с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и проехали по ранее продемонстрированным ФИО2, всем присутствующим, координатам, где по прибытию, в ходе осмотра места происшествия, был проведен осмотр местности где на указанном в фотографии участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, под кустом, был обнаружен сверток строительного скотча белого цвета, который в последствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> «Для пакетов №», где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого они вернулись в отдел полиции. (л.д. 89-91, 92-94)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе личного досмотра, административно задержанного по 6.9 КРФ об АП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Redmi С10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № в котором обнаружена фотография с координатами 

<

данные изъяты> с указанным местом тайника, в котором находится наркотическое вещество «соль». В ходе ОМП по координатам 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток строительного скотча белого цвета. Изъятый сверток строительного скотча белого цвета, направлен в ЭКЦ ГУ МВД по РО для проведения исследования. Таким образом в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 7)

Протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> ком.4. (л.д. 10)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, при наличии явных признаков опьянения. (л.д. 11)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут проведен личный досмотр, в ходе которого, из правого бокового кармана трико серого цвета, надетых на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Redmi С10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский №, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых. (л.д. 15-17)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Наркологическом диспансере 

<

адрес>, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно (расширенные зрачки глаз, невнятная заторможенная речь, состояние не соответствующее обстановке, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием ФИО2, и понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, осмотрен участок местности 2*2 метра, по координатам №, расположенный на удалении 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где на данном участке местности, под кустом, был обнаружен сверток строительного скотча белого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью ОП№ УМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверен подписью участвующих лиц и понятых. (л.д. 29-34)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО10, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. (л.д. 37-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, с участием ФИО2 и его защитника, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA», бумажная бирка. (л.д. 62-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен пустой полимерный пакет с клапаном, сверток липкой бумажной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,45 г., 3 бумажные бирки. (л.д. 73-77)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,47 г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

данные изъяты> на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,49г. (л.д. 99-102)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов» (F15.2 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным о злоупотреблении стимуляторов с признаками сформированного синдрома психофизической зависимости; фактом привлечения к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, установлением диспансерного наблюдения врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом; а также данными настоящего клинико-психопатологического обследования. При настоящем обследовании у ФИО2 нет клинически значимого интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО2 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 108-109) 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное преступление, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2, требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от стимуляторов», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО2 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 не был признан больным наркоманией, суд считает невозможным применение в отношении него положений ч. 1 ст.82.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, сим-карту данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

С учетом требования ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО2 срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- пустой полимерный пакет с клапаном, сверток липкой бумажной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,45 г., 3 бумажные бирки, бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № (т. 1 л.д. 82), хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № (т. 1 л.д. 72), конфисковать путем обращения в собственность государства.

- sim карту оператора мобильной связи «YOTA», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № (т. 1 л.д. 72) уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись) О.А. Нещадин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>