РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4 

с участием в судебном заседании ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 098 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 801 рубль 97 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием автомобилей марки Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***> 750RUS, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***> 750RUS под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, застрахованное в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №J0VO058224 на условиях комбинированного страхования автотранспортных средств.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 530 098 рублей 40 копеек, в пределах лимита установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило выплаченное страховое возмещение, общество просит взыскать с ответчика разницу в размере 130 098 рублей 40 копеек, который в досудебном порядке не исполнил требование взыскателя и судебные расходы, понесенные на оплате госпошлины за подачу иска в суд. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требований признал в полном объеме, о чем составил заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из его заявления.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***> 750RUS, под управлением и принадлежащее ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***> 750RUS под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, застрахованного в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №J0VO058224 на условиях комбинированного страхования автотранспортных средств. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортному средству ФИО6 причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д.37-38).

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля истцом выплачена сумма в размере 530 098 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.20). СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» в пределах лимита по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине, с него подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом суммы возмещенного страхового возмещения в размере 130 098 рублей 40 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом установленных обстоятельств и в силу п.4 ст.14.1, п.7 ст.14.1., 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований имеются. 

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 801 рубль 97 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО2 материальный ущерб, причиненный выплатой по договору страхования КАСКО №J0VO058224 в сумме 130 098 рублей 40 копеек, судебных расходов в размере 3 801 рубль 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.