Дело № 2- 1397/17г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Московский районный суд города Казани 

в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ФИО1 и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования имущества серии ИГО №. Объектом страхования по договору является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, страховая сумма по которому определена в размере 2 500 000 руб. и домашнее имущество в жилом доме, по которому определена страховая сумма в размере 500 000 руб. Выгодоприобретателем по договору назначен страхователь.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай - пожар в жилом доме, в связи с чем, истец обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. По результатам рассмотрения заявления истцу было выплачено страховое возмещение в размере 751 713.65 руб.

Однако, согласно отчету №/Н ООО «РБО «Сити Траст», стоимость услуг по восстановлению жилого дома составила 2 095 600руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, однако ответа на нее не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения за дом в размере 1 343 886.35 руб., за домашнее имущество в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оценку в размере 11 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения за дом в размере 1 391 986.35 руб., за домашнее имущество в размере 451 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оценку в размере 11 000 руб. и штраф.

Представитель ответчика ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, в случае его удовлетворения, просил снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Ш., Б., эксперта Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) или при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (им платить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем являетсясовершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Материалами дела установлено, что 31.05.2016г.г. между ФИО1 и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования имущества серии ИГО №, объектом страхования по которому является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Страховая сумма согласно выданному полису страхования за дом с внешней, внутренней отделкой и инженерным оборудованием определена в размере 2 500 000 руб., за домашнее имущество в жилом доме - 500 000 руб., объект страхования осмотрен страховщиком, о чем в полисе имеется соответствующая отметка и подпись лица, проводившего осмотр (л.д. 102 Том1). Выгодоприобретателем по договору является ФИО1 Страховая премия в размере 13 700 руб. уплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией (л.д.101 Том1).

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай - пожар в жилом доме, что подтверждается постановлением дознавателя отделения надзорной деятельности по Высокогорскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на ПСЧ ПСЧ-113 ФГКУ «отряд ФПС по Республике Татарстан» поступило сообщение о пожаре в жиломдоме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Пожар потушен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> пожарными подразделениями: ПЧ-113 «7 отряда ФПС по РТ», ОП «Бирюли».

В ходе осмотра места пожара установлено, что здание жилого лома мансардного типа, бревенчатое, кровля двускатная крытая металлом по деревянной о решеткой, размерами 7x7м, с восточной стороны к бревенчатому срубу пристроен кирпичный пристрой размером в плане 7x3м. Электрифицирован, не газифицирован. Отопление отсутствует. Осмотром места происшествия было установлено, что кровля и потолочное перекрытие выгорело полностью. Кирпичная стена с восточной стороны обрушалась вовнутрь дома. Деревянный сруб в обгоревшем состоянии. При динамическом осмотре в южном углу кирпичного пристроя обнаружены фрагменты электропроводов, с шаровидными оплавлениями, характерными короткому замыканию, данные электропровода были изъяты. Органолептическим методом запаха ЛВЖ и ГЖ не ощущалось. В результате пожара жилой дом и имущество сгорели полностью. Другие строения в результате пожара не пострадали.

Данный дом принадлежит гр. ФИО1 Строение застраховано.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления истцу было выплачено страховое возмещение в размере 751 713.65 руб., из которых: 703 613.65 руб. за дом с внешней, внутренней отделкой и инженерным оборудованием, 48 100 руб. - за домашнее имущество (л.д.15, 154 Том 1).

По ходатайству ответчика ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Казанская Оценочная Компания», который определил стоимость услуг по восстановлению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего истцу, с учетом износа в сумме 1 606 000 руб., без учета износа - 1 784 095 руб. (л.д.240 Том 1).

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, не имеется,при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта ООО «Казанская Оценочная Компания» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, приняв за основу заключение судебной экспертизы, выводы которого не оспорены сторонами по делу, с ответчика ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения без учета износа, как это предусмотрено п.12.7.1.1. правил комплексного страхования физических лиц, утвержденных директором ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» 15.01.2014г., за дом с внешней, внутренней отделкой и инженерным оборудованием определена в размере 1 080 482 руб. (1 784 095 руб. - 703 613 руб.), за домашнее имущество в размере 451 900 руб. (500 000 руб. - 48 100 руб.)

В связи с необходимостью оценки ущерба, ФИО1 понес расходы в размере 11 000 руб. (л.д. 62 Том1), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, то при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения прав истца как потребителя на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя». С учетом характера нарушений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По вышеизложенным мотивам, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает также возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 861 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в счет стоимости услуг по восстановлению жилого дома с внешней, внутренней отделкой и инженерным оборудованием в размере 1 080 482 руб., сумму страхового возмещения в счет стоимости услуг по восстановлению домашнего имущества в размере 451 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 861 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: С.Р. Мухаметзянова