Дело №2-86/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 658 руб. 66 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Согласно кредитному договору от 08.12.2014 №1290854-ф истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 498459,10 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. 

В обеспечение кредитного обязательства ответчика был заключен договор залога имущества №1290854/01-ФЗ от 08.12.2014 между истцом и ФИО1, заложенным имуществом являлся приобретенный ответчиком автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2014, цвет - серый.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (редакция от 21.07.2014) «О потребительском кредите».

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 составляет 351 658 руб. 66 коп. из которых сумма текущего долга по кредиту в размере 263 726 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 549 руб. 13 коп., просроченный кредит – 63 610 руб. 15 коп., просроченные проценты – 13 301 руб. 77 коп., штраф – 10471 руб. 28 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся, ответчиком не оспаривается.

Между тем, размер неустойки, по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 3000 руб.

Таким образом, суд считает иск о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов гражданского дела ответчику кредит был предоставлен под залог транспортного средства:

автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2014, цвет - серый.

Согласно отчета об оценке ООО «БК-Аркадия» №Авт-8846 от 09.12.2017, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2014, цвет – серый составляет 455500 руб.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной 455500 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Так как иск удовлетворен на сумму 344187 руб. 38 коп., т.е. 97,87%, взысканию с ответчика подлежат расходы в размере 12573 руб. 53 коп. (97,87% от 6716 руб. 59 коп. + 6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1290854-ф от 08.12.2014 в размере:

основного долга по кредиту – 263 726 руб. 33 коп.,

процентов по кредиту – 549 руб. 13 коп.,

долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 63610 руб. 15 коп.,

долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 301 руб. 77 коп.,

штрафа (неустойки) – 3000 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12573 руб. 53 коп., всего 356 760 рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2014, цвет - серый, установив начальную продажную стоимости заложенного имущества равной 455500 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018.