Дело № 12-144\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Куликова И.В., рассмотрев жалобу защитника Попова И.В. в интересах ФИО2 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810048150001192556 от 07.02.2017 года и решение инспектора по особым поручениям отдела ДПС и исполнения административного законодательства УГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 06.04.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810048150001192556 от 07.02.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Решением инспектора по особым поручениям отдела ДПС и исполнения административного законодательства УГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 06.04.2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Считая данные постановление и решение незаконными, защитник Попов И.В. в интересах ФИО2 обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит их отменить.

Изучив жалобу и материалы, приложенные к ней, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Липецка.

Как видно из представленных материалов, административное правонарушение совершено на территории ООО «Агрокомплекс Добровский» КПП № 4 Добровского района Липецкой области, на которую распространяется подсудность Липецкого районного суда Липецкой области, административного расследования не проводилось.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810048150001192556 от 07.02.2017 года и решение инспектора по особым поручениям отдела ДПС и исполнения административного законодательства УГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 06.04.2017 года должно быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области – по месту совершения правонарушения.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника Попова И.В. в интересах ФИО2 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810048150001192556 от 07.02.2017 года и решение инспектора по особым поручениям отдела ДПС и исполнения административного законодательства УГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1 от 06.04.2017 года с приложенными материалами для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья (подпись) И.В. Куликова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.