УИД №46RS0023-01-2024-000317-11

Дело №2-211/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г. Суджа 04 июня 2024 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего и. о. судьи Суджанского районного суда Курской области – судьи Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезененко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1, посредством представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ФИО6 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора, заемщики взяли на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать ежемесячно проценты в размере 5% (30 000 руб. в месяц). С-вы произвели пять платежей по 30 000 руб., два платежа по 35 000 руб., всего 220 000 руб., т.е. оплата процентов произведена заемщиками за семь полных месяцев и частично (10 000 руб.) за восьмой месяц. За несвоевременную уплату суммы займа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа в залог было передано недвижимое имущество – квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО6 Залогодатель ФИО6 умер. После его смерти состоялись судебные процессы с участием его наследников – ФИО2, ФИО4

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО4, ФИО2 задолженность по договору займа от 27.05.2020 в сумме 2 030 000 руб., из которой 600 000 руб. – основной долг, 1 130 000 руб. проценты за пользование займом в период с 04.02.2021 по 05.03.2024, 500 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты по договору. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 2 000 000 руб. Взыскать солидарно со ФИО4, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 050 руб.

Определением Суджанского районного суда Курской области от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением Суджанского районного суда Курской области от 04.06.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО4 оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления представитель, действующий на основании нотариальной доверенности ФИО3, просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5, ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 представил займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 5% ежемесячно и подлежат ежемесячной выплате. За несвоевременную уплату займа и процентов заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Обязательства заемщиками надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца, задолженность заемщиков составляет: 600 000 руб. – по основному долгу, 1 130 000 руб. – по процентам, 3 240 000 руб. – неустойка, которая, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, снижена истцом до 300 000 руб.

Также в обеспечение обязательства между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по условиям которого последним передано в залог принадлежащее ему имущество – квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор залога зарегистрирован Управлением Росреестра по Курской области.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Воронежской области от 03.10.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5, с последнего в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 27.05.2020 в сумме 1 530 000 руб., судебные расходы в сумме 15 741 руб., проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисленные на сумму основного займа, начиная с апреля 2022 года по день фактического возврата основного долга. Указанное решение суда вступило в законную силу 04.11.2023.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из этого следует, что факт взыскания долга с одного из солидарных должников в судебном порядке (если судебные акты о взыскании не исполнены) не препятствует кредитору требовать взыскания с другого солидарного должника, т.е. ФИО6

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском к ФИО2, как к предполагаемому наследнику заемщика ФИО6, ссылаясь на решение 

<

данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности на долю в вышеуказанной квартире, переданной в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 могли быть призваны: супруга – ФИО4 и дети: ФИО5, ФИО2

Между тем, из наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 (л.д. 51-80) следует, что единственным наследником, обратившимся в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу для принятия наследства, является его супруга ФИО4

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (ч. 1 ст. 1163 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО4 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, а не получении ею свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о не принятии ею наследства, поскольку свидетельство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, именно ФИО4 является единственным наследником, принявшимнаследство после смерти ФИО6

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка истца в исковом заявлении, в подтверждение принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6, на решение 

<

данные изъяты> районного суда Курской области от 30.06.2022, которым за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд полагает несостоятельна, поскольку указанным решением суда доля в квартире признана за ФИО2, в связи с признанием договора приватизации вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что единственным наследником умершего ФИО6 принявшим наследство является его супруга ФИО4, исковые требования к которой оставлены определением суда без рассмотрения, доказательств принятия наследства ФИО2 суду не представлены и судом не установлены, в связи с чем, на основании статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). То есть бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от 27.05.2020 и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Батуро С.В.