УИД 72RS0014-01-2023-013221-07 

№2-841/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№ о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold №, по эмиссионному контракту открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составила №% годовых. Тем самым заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Истцом обязательства исполнены, кредитный лимит предоставлен. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, которое им не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в суд не явилась, истец надлежащим образом извещен, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из письменного отзыва ответчика в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что в иске просит отказать, применить в отношении требований срок исковой давности по доводам, изложенным в нем.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold №, по эмиссионному контракту открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составила №% годовых, неотъемлемыми частями которого являлись: заявление на получение кредитной карты (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «

<

данные изъяты>» и Тарифы (л.д.21-22, 24-36). 

Истцом обязательства исполнены, лимит кредита (возобновляемый) составил 

<

данные изъяты> рублей, срок действия 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет №% от суммы основного долга (не включая сумму долга), но не менее 

<

данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета; процентная ставка по кредиту в льготный период, продолжительностью 50 дней - 0,00%, затем № % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-№% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, движением основного долга, движением просроченного основного долга и неустойки, движением просроченных процентов, отражение (формирование) задолженности, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «

<

данные изъяты>», тарифами, материалами дела. Ответчиком не оспаривается получение кредитного лимита и пользование предоставленными денежными средствами, а также образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-16,17-19,20,32).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, разместил сумму кредитного лимита на счете заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебный приказ №м вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

Задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13). Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен стороной ответчика, контррасчет не представлен.

28.09.2023 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки не позднее 30.10.2023, что подтверждается уведомлением Почты России (л.д.41).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности по кредитам составляет 3 года. Отсчет начинается с момента, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации течение срока исковои? давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебнои? защитои? (п.17-18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), данный процессуальный срок истцом не пропущен, а потому доводы стороны ответчика несостоятельны.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих отсутствие задолженности или иной размер, суду не представлены.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждены документально (л.д.12). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2024.