Дело № 2-946/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 27 октября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой М.Д., 

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

19 июля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с использованием кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. под 28% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных Тарифами по Банковскому продукту и Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковских счетов.

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2013 г. в сумме 133249 руб. 24 коп. и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3864 руб. 98 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Банком с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2013 г. было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 30.08.2017 г. составляет 133249,24 руб.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 июля 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> с использованием кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 руб. под 28% годовых. Своей подписью в заявлении на активизацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту ответчик удостоверил, что согласен с условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Тарифах по Банковскому продукту.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Стандарт 44.9/1 с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) на сумму 100000 руб. Ответчик карту получил, активировал ее и воспользовался кредитом.

Пунктом 6 раздела V Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковских счетов АО «ХКФ Банк» Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключили договор № 49120515 уступки требования, предметом которого является передача Цедентом Цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора.

Согласно п. 4.5 указанного договора количество кредитных договоров, Права требования по которым уступаются Цессионарию, и объем (суммы) уступаемых Прав требования зафиксированы по состоянию 12 мая 2015 г.. Таким образом, на момент подписания Договора, а также Дополнительного соглашения к Договору, новых кредитных договоров в перечень Прав требования не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания Договора, а также на дату перехода Прав требования, за счет оплаты Заемщиками задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 18229 Приложения № 1 к Договору уступки требований № 49120515 от 12 мая 2015 г. ООО «АФК» приняло от АО «ХКФ Банк» права требования по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2013 г., заключенному с ФИО1 на взыскание суммы общего долга в размере 133249,24 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что общая сума задолженности составляет 133249,24 руб., в том числе основной долг – 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 24749,24 руб. и штраф – 8500 руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 июля 2013 года в сумме 133249 руб. 24 коп., в том числе сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24749 руб. 24 коп., штраф в размере 8500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3864 руб. 98 коп., а всего – 137114 руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения его копии заявление об отмене заочного решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д. Александрова