РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Кондратьевой Т.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2а-613/18 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, на имущество и пени,

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 4512 руб., пени в размере 68 руб. 85 коп., о взыскании земельного налога в размере 861 руб.48 коп., пени в размере 67 руб. 92 коп., 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО1 является владельцем автотранспортного средства- автомобиля Ниссан Икс- треил, г/

<

номер> 2013 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>, и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер> Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2014г в размере 4512 руб., земельный налог за 2014 г в размере 861.48 руб. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области не явился, извещен

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке. 

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона 

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>» от 16.11.2002г. 

<

номер>-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что на 2015г ФИО1 является владельцем автотранспортного средства- автомобиля Ниссан Икс- треил, г/з 

<

номер> 2013 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>, и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2014г в размере 4512 руб., пени в размере 68 руб. 85 коп., земельный налог за 2014г в размере 861 руб.48 коп., пени в размере 67 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика 01.10.2016г. было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> от 09.09.2016г., а затем 15.02.2017г. было направлено требование 

<

номер> по состоянию на 11.02.2017г. 

22.08.2016 г мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. 

13.09.2017 г вынесено определение об отмене судебного приказа..

Транспортный налог за 2015 год в добровольном порядке уплачен не был.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортного средства, земельных участков в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу сумму в размере 4512 руб., пени в размере 68 руб. 85 коп., по земельному налогу в размере 861 руб.48 коп., пени в размере 67 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 г.

Федеральный судья