П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-822/2019

г. Хабаровск

9 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

потерпевшей: ФИО2

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Колованова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.09.2019 года, в период с 19-50 час. до 19-57 час., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла», гос.номер №, двигался в г. Хабаровске по Владивостокскому шоссе, со стороны ул. Автобусная в сторону ул. Шоссейная, в процессе движения в указанном направлении, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения России проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные условия и, в районе дома 51 по улице Красноярской г. Хабаровска, пересек линию горизонтальной разметки 1.2, расположенную справа по ходу его движения, которую пересекать запрещается, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения России, выехал на правую обочину, движение по которой ему было запрещено, и, продолжая движение по обочине, совершил наезд на пешехода ФИО4, который находился на правой обочине в вертикальном положении, левой переднебоковой поверхностью туловища к приближающему к нему указанному автомобилю «Тойота Королла». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия (сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей): сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей: множественные (в количестве более 10) ссадины и множественные (в количестве более 10) поверхностные резанные раны лобной области, по средней линии, с распространением вправо и влево; ссадина лобно-височной области слева, с распространением на скуловую область; множественные(в количестве 7) ссадины скуловой области справа; множественные (в количестве 6) ссадины спинки носа, с переходом на основание; ушибленная рана области угла подбородка, по средней линии; множественные (в количестве 9) ссадины преднебоковой поверхности грудной клетки справа, по предмышечной линии, в проекции 5-9 межреберий; ссадина правой подвздошной области; множественные (в количестве более 10) ссадины наружной поверхности правой ягодичной области; кровоподтек задней поверхности правого лучезапятного сустава; кровоподтек внутренней поверхности правой кисти; множественные (в количестве 6) кровоподтеки и множественные (в количестве 5) ссадины тыльной поверхности фаланг 2-4-го пальцев правой кисти; 3 ссадины передней поверхности правого бедра, в нижней трети, с переходом на наружную и внутреннюю поверхности, с распространением на аналогичные поверхности коленного сустава и голени до нижней трети; ссадина передневнутренней поверхности правой голени в средней трети; 3 кровоподтека и 3 ссадины передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, с распространением уровень лучезапястного сустава; ссадина передневнутренней поверхности левого бедра, в средней трети; множественные (в количестве более 10) кровоподтеки передней поверхности левого бедра в средней трети, с переходом на наружную и внутреннюю поверхности, с распространением на аналогичные поверхности коленного сустава; ссадина передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, по лопаточной линии, в проекции 8-9 межреберья; кровоподтек затылочной области, по средней линии; множественные (в количестве 7) ушибленные раны задней поверхности шеи, по средней линии, в верхней трети; травматическая ампутация полового члена; кровоизлияние в левое яичко; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно скуловой области слева; субарахноидальные кровоизлияния; на конвекситальной поверхности правой теменной доли на границе с височной; на конвекситальной поверхности правого и левого полушарий мозжечка; двусторонний гемоторакс (слева 70 мл справа 800 мл); кровоизлияние в мягкие такин в области малого таза; кровоизлияния корней легких переходящих на клетчатку средостенья; множественные разрывы по нижним долям легких справа и слева; кровоизлияние в области левого надпочечника; кровоизлияние в перикард, параэпигландулярную клетчатку (по данным гистологического исследования); кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища справа, мягких тканей правой и левой голеней, по передним поверхностям; закрытые, полные поперечные разрывы хрящевых частей 3-7 ребер справа, по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытые, полные поперечные переломы 4,5 ребер справа по переднеподмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытые, полные поперечные разрывы хрящевых частей 3,7 ребер слева, по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытые, полные, поперечные переломы 3,4,5 ребер слева по переднеподмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытые, полные, поперечные и косопоперечные переломы 2-8 ребер слева по среднеподмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; закрытый, полный, оскольчатый перелом по внутренним краям тел позвонков между 8-м грудным и 9-м грудным, с полным разрывом межпозвоночного диска и спинного мозга на данном уровне; закрытый, полный, фрагметарный перелом тела левой бедренной кости, на границе средней и нижней трети; закрытый, полный, фрагментарный перелом тела правой бедренной кости, в верхней трети; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов.

От потерпевшей ФИО2 поступило в письменном ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб от событий, ставших основанием для возбуждения уголовного дела, возмещен ей Моховым в полном объеме (в подтверждения приложена расписка). 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Колованов А.В. – заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Головина А.Э. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела – не согласна, поскольку санкция ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве обязательного наказания лишение права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления (в том числе, дал явку с повинной), которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред – то есть, примирение с потерпевшей состоялось. Несогласие государственного обвинителя – не является, с учетом всех обстоятельств по делу, безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку заявление ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – является правом потерпевшей стороны. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «Тойота Королла», гос.номер №, хранящийся у ФИО1 – считать возвращенным указанному лицу. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский