Дело № 1-213/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., 

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г. и ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что также проживающая в указанном жилище ФИО2 хранит принадлежащие ей денежные средства в навесном шкафу, находящемся в помещении кухни, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, открыл навесной шкаф, расположенный в кухне, откуда тайно похитил клатч, не представляющий материальной ценности для ФИО2, в котором находились денежные средства 

<

адрес> После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на 

<

адрес>

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями допрошенных в суде потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, а также оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО11 и самого подсудимого ФИО4, данными ими на стадии предварительного расследования.

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы правильно – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана показаниями допрошенных в суде потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, а также оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО11 и самого подсудимого ФИО4, данными ими на стадии предварительного расследования, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО4 не состоит (л.д. 118, 120).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4, так как он адекватно вёл себя в судебном заседании, чётко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого ФИО4, тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО4 – оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко