Дело № 5-352/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

27 апреля 2020 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 

24.04.2020 г. в 15.00 час ФИО1 находился в общественном месте, а именно гулял возле дома №27 с. Липицы г.о. Серпухов Московской области в период угрозы распространения заболевания - коронавируса СОVID – 2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП, выразившееся в нарушении п.п. 3 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 171-ПГ от 02.04.2020 г., то есть покинул место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствие со ст. 25.1 КРФобАП. 

Проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением Губернатора Московской области № 108- ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID – 2019)» на территории Московской области с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. В соответствии с Постановлением Губернатора Московской области № 108- ПГ от 02.04.2020 года «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108 - ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID – 2019)» на территории Московской области (п.п. 3 п.5) с 26 марта 2020 года по 01 мая 2020 года обязать граждан не покидать мест проживания, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случает следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением, осуществле6ния деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с данным постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП. 

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП подтверждено представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениям ФИО1, из которых следует, что ФИО1 известно о действующем Постановлении Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 г. «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID – 2019)», 24.04.2020 г. он покинул место проживания и находился в общественном месте, режим самоизоляции не соблюдал.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КРФобАП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья не усматривает. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, оснований для назначения наказания в виде предупреждения судья не находит с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601201019000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46762000, УИН: 18880450200017906969, наименование платежа – штраф за административные правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков