Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 г. 

<

адрес>

Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В. 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что 08.01.2018г. на подъезде к д. Сальниково от а/д Владимир-Муром-Арзамас на 1 км произошло ДТП, с участием автомобиля Мазда Трибьют гос. номер №, принадлежащим ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.

16.01.2018г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО1 направление на ремонт в ООО «Автоград», 01.02.2018г. ФИО1 на эвакуаторе перевезла автомашину Мазда Трибьют гос. номер № на территорию ООО «Автоград». ООО «Автоград» отказало в ремонте.

Согласно экспертного заключения №А от 07.02.2018г. размер ущерба составляет 296000 руб.

12.02.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО1 в сумме 241404,4 руб., которая не возмещает причиненный ущерб.

Неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, причинен моральный вред в сумме 5000 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек 05.02.2018г. Размер неустойки за период с 06.02.2018г. по 12.02.2018г. составляет 17760 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 54595,6 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку за период с 06.02.2018г. по 12.02.2018г. в сумме 17760 руб., неустойку в размере 1% в день от 54595,6 руб., начиная с 13.04.2018г. по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, штраф и судебные издержки в сумме 11663,07 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 с иском не согласна, пояснив, что все обязательства по выплате страхового возмещения истцу ПАО СК «Росгосстрах» выполнены в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки, штрафа, расходов на представителя, экспертизу и ксерокопии документов.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомашины MAZDATRIBUTE гос.номер К708УТ152 (л.д.5).

08.01.2018г. в 21 час. 15 мин. на на подъезде к д. Сальниково от а/д Владимир-Муром-Арзамас 1 км произошло ДТП, при котором водитель ФИО7, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством MAZDATRIBUTE гос.номер К708УТ152, под управлением ФИО8, принадлежащим на праве собственности ФИО1 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движенияКоличество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО7 подтверждаются письменными материалами дела:

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2018г.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2018г.;

- письменными объяснениями ФИО8, ФИО7 от 08.01.2018г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2018г., согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Автогражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. 

Повреждение автомашины истца ФИО1 в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО1 повреждены: капот, передний бампер, передняя левая и правая блок-фара, решетка радиатора.

16.01.2018г. истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 47-49).

01.02.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу ФИО1 направление на технический ремонт в ООО «АвтоГранд» (л.д. 50-51).

Истец ФИО1 на эвакуаторе доставила транспортное средство MAZDATRIBUTE гос.номер К708УТ152 в ООО «АвтоГрад», однако ООО «АвтоГрад» отказало в ремонте транспортного средства в связи с тем, что страховщиком принято решение о гибели застрахованного ТС и нецелесообразности его восстановления (л.д.62).

12.02.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион» произвело выплату страхового возмещения истцу ФИО1 в размере 241404,40 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 10.02.2018г. и платежным поручением от 12.02.2018г. (л.д.52-64)

Истец ФИО1 не согласилась с суммой страхового возмещения и обратилась в ООО «ЮрБюро №» для определения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля по факту ДТП от 08.01.2018г.

В соответствии с экспертным заключением №А от 07.02.2018г. рыночная стоимость автомобиля MAZDATRIBUTE гос.номер К708УТ152 на момент ДТП составляет 385383 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDATRIBUTE гос.номер К708УТ152 без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 469900 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 259200 руб. Величина суммы годных остатков автомобиля составляет 89416,66 руб. Величина ущерба автомобиля в результате ДТП за вычетом стоимости годных остатков с учетом округления составляет 296000 руб. (л.д.8-30).

08.02.2018г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 14.02.2018г. (л.д.32-35).

Письмом от 28.02.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» указало, что после проведения дополнительного осмотра, на основании изучения предложений аналогичных автомобилей на рынке стоимость транспортного средства истца определена 349200 руб., стоимость годных остатков составила 107795,60 руб. Размер страхового возмещения 241404,40 руб. определен как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства (л.д.66).

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме в пользу истца ответчиком не выплачено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от представителя ответчика в суд не поступило, ответчиком выплачено в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля истца 241404,40 руб., величина ущерба автомобиля истца в результате ДТП за вычетом стоимости годных остатков с учетом округления составляет 296000 руб., судья находит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 54595,60 руб. (296000 руб. - 241404,40 руб.).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку за период с 06.02.2018г. по 12.02.2018г. в сумме 17760 руб., неустойку в размере 1% в день от 54595,6 руб., начиная с 13.04.2018г. по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховое возмещение в размере 241404,40 руб. выплачено истцу 12.02.2018г., последний день для принятия решения о выплате страхового возмещения 05.02.2018г., размер неустойки за период с 06.02.2018г. по 12.02.2018г. составляет 17760 руб. (296000 руб. х 1% х 6 дн.)

Размер неустойки за период с 13.02.2018г. по день вынесения решения суда 15.05.2018г. составляет 53503,68 руб. (54595,60 руб. х 1% х 98 дн.), сумма штрафа будет составлять 27297,8 руб. 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки до 14000 руб., исчисляя ее с 06.02.2018г. по день фактического исполнения и штрафа до 10000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы на экспертизу 7500 руб., почтовые расходы 163,07 руб., за копирование документов 2000 руб., за юридические услуги 2000 руб.

Расходы на проведение оценки ущерба в размере 7500 руб. подтверждаются договором №А от 07.02.2018г. и квитанцией от 07.02.2018г. (л.д.6-7).

Расходы в размере 2000 руб. на копирование документов подтверждаются квитанциями от 28.03.2018г. и от 08.02.2018г. (л.д.37,38).

Почтовые расходы в размере 163,07 руб. подтверждаются квитанцией от 08.02.2018г. (л.д.33).

Расходы за юридические услуги в размере 2000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 08.02.2018г. и квитанцией от 08.02.2018г. (л.д.39,40).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить расходы на проведение экспертизы, указывая, что в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства составляет: составление акта осмотра поврежденного имущества 1233 руб., оформление экспертного заключения 3614 руб. 

На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату почтовых услуг 163,02 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 2000 руб., оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2557,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 54595,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 14000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы на оплату почтовых услуг 163,02 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 2000 руб., а всего 87758,62 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2557,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.