Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 17 ноября 2017 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Самхаеве А.Д.,

- прокурора Ики-Бурульского района РК Ногина И.В.,

- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование 

<

...>, неженатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда РК от 12 декабря 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 20.40 час. ФИО2 обнаружил в лесополосе в 17 м 

<

адрес> на территории 

<

адрес> кусты дикорастущей конопли. Зная о наркосодержащих свойствах данного растения, в нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, он собрал для личного потребления верхушечные части и листья конопли массой 919,80 г, которые упаковал в полимерный пакет черного цвета. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в салоне автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р 121 К.Н 33, до обнаружения сотрудниками полиции примерно в 22.20 час. того же дня на 42-м км указанной автодороги на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснили следующее. 

<

дата> в 

<

адрес> он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Вечером, примерно в 20.00 час., на автомашине Свидетель №1 ВАЗ-21099 они поехали по его просьбе в 

<

адрес>. По пути, на территории 

<

адрес>, он попросил Свидетель №1 остановиться в туалет. Отойдя недалеко от трассы, увидел кусты конопли и нарвал листья с верхушечными частями в полимерный пакет, чтобы употребить в качестве наркотика. Собрав коноплю, он вернулся в автомашину и предложил возвращаться домой. На обратном пути на территории Калмыкии их автомашину остановили сотрудники ДПС за нарушение Правил дорожного движения. В ходе разбирательства пакет с коноплей был обнаружен полицейскими, и он признался, что наркотик принадлежит ему. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых установлено следующее. 

<

дата> вечером по просьбе общего знакомого ФИО2 они на автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, поехали в 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, в степи ФИО2 попросил остановиться в туалет. Через некоторое время он вернулся в автомашину с пакетом с коноплей и предложил возвращаться. По дороге назад их остановили сотрудники полиции за нарушение Правил дорожного движения. В ходе последовавшей проверки пакет с наркотиком был обнаружен, в присутствии полицейских ФИО2 признался, что нарвал коноплю для собственного потребления. 

л.д. 85-87, 88-90

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК 

<

ФИО>1 от 

<

дата> во время дежурства в 22.20 час. на 42-м км 

<

адрес> им была остановлена за нарушение Правил дорожного движения автомашина ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Свидетель №1 В ходе проверки в салоне был обнаружен пакет с коноплей.

л.д. 4

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которому в салоне автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящейся на обочине трассы «Элиста – Минеральные Воды» в районе 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета и запахом конопли.

л.д. 5-9

Заключением судебной химической экспертизы от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 919,80 г.

л.д. 38-39

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому он подробно, с привязкой на местности пояснил об обстоятельствах незаконных приобретения в лесополосе в 17 м к 

<

адрес> от дорожного столба «84-й км» автодороги «Элиста – Минеральные Воды» и последующего хранения при себе в салоне автомашины ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, наркотического средства. 

л.д. 119-126

Согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы у ФИО2 имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения о прослеживающихся у него с раннего возраста аномалиях эмоционально-волевой сферы психической деятельности. При непосредственном обследовании комиссией экспертов у ФИО2 установлены неустойчивость эмоциональных реакций, эгоцентричность и категоричность суждений, завышенная самооценка, демонстративность, обидчивость, импульсивность. Выявленные аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, критических и прогностических функций и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

л.д. 113-115

Приведенные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растения конопля свыше 100 г отнесена к крупному размеру. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он проживает один, фактически трудоустроен, наркотической зависимостью не страдает. 

ФИО2 признал вину, на всем протяжении судопроизводства активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии. Он имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, осуществляет уход за несовершеннолетней родственницей – инвалидом детства, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание. 

Совершенное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Основания для снижения категории преступления отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. 

ФИО2 судим приговором Элистинского городского суда РК от 12 декабря 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в ограничения свободы на срок 1 (один) год. Настоящее преступление ФИО2 совершил 

<

дата>, то есть в период действия судимости, однако рецидив преступлений отсутствует, так как в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, к каковым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершение преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за совершение аналогичного преступления влечет более строгое наказание. Согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы. Однако, как установлено судом, на иждивении ФИО2 находится малолетний ребенок, задолженности по алиментным обязательствам он не имеет, с ребенком поддерживает постоянную связь. Кроме того, он осуществляет уход за несовершеннолетней родственницей – инвалидом детства. Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, наличие незначительного психического расстройства, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате преступления и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и без ограничения свободы. Возраст и состояние здоровья подсудимого не освобождают от дополнительного наказания в виде штрафа. 

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходить там регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 декабря 2016 г. на сегодняшний день составляет 1 месяц 22 дня. Поскольку наказание по настоящему приговору назначается условно, оба наказания подлежат исполнению самостоятельно. 

Ввиду назначения подсудимому условного наказания не подлежит и изменению или отмене избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомашину ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенную в ходе расследования владельцу, – оставить по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете общей массой, оставшейся после исследований, 919,64 г как запрещенное к обращению – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за участие в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на Городовиковский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходить там регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Наказание по приговору Элистинского городского суда РК от 12 декабря 2016 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомашину ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенную в ходе расследования владельцу, – оставить по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете общей массой, оставшейся после исследований, 919,64 г как запрещенное к обращению – уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев