Дело № 1-300/2019г. (11801320013360909)

УИД 42RS0037-01-2019-002178-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грищенко И.В., предъявившей удостоверение № 151, ордер № 355 от 08 февраля 2018 года,

потерпевшего К. 

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

26 августа 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ( ) ранее судимого:

11 февраля 2010 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года; 

29 марта 2010 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от 10 июня 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года. Приговор от 11 февраля 2010 года исполнять самостоятельно;

24 мая 2010 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 февраля 2010 года, окончательно к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 08 февраля 2013 года по отбытию срока наказания;

26 июня 2013 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 марта 2010 года к 03 годам лишения свободы. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июля 2013 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 июня 2013 года к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) 22 августа 2018 года в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении кафе - столовой «Юность», по адресу: 

<

...>, увидел на столе закрытый кассовый аппарат, и, полагая, что в нём могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г. 22 августа 2018 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении кафе-столовой «Юность» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, подошёл к столу, на котором стоял кассовый аппарат, затем ключом, оставленным в замке, открыл его, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4545 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.. С похищенными денежными средствами в сумме 4545 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по-своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Г. материальный ущерб на сумму 4545 рублей.

2) 23 августа 2018 года, в 17 часов 17 минут, ФИО1, находясь кабинете директора в помещении магазина «Хлеб-Соль №11» по адресу: 

<

...>, увидев на столе сумку с кошельком, принадлежащими ФИО2, полагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 23 августа 2018 года, в 17 часов 17 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь кабинете директора в помещении магазина «Хлеб-Соль №11» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находящейся на столе в кабинете, имущество, принадлежащее Е.: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по-своему усмотрению, причинив собственнику Е. материальный ущерб на сумму 5300 рублей, являющийся для неё значительным.

3) 30 августа 2018 года, в период с 18 до 19 часов, ФИО1, находясь на детской площадке во дворе дома ( ), увидев на земле около спортивного турника мужскую сумку, принадлежащую Д., полагая, что в ней находится ценное имущество, из корыстных побуждений решил сумку тайно похитить. 30 августа 2018 года, в период с 18 до 19 часов, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на детской площадке во дворе дома ( ), воспользовавшись тем, что находящиеся на детской площадке малолетние дети за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, подобрав с земли возле спортивного турника, имущество Д.: мужскую сумку чёрного цвета стоимостью 300 рублей, в которой находился мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini Prime» стоимостью 3500 рублей, а всего имущество на общую сумму 3800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику Д. материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

4) 07 сентября 2018 года, около 10 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ( ) из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М. 07 сентября 2018 года, около 10 часов, во исполнение своего преступленного умысла, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ( ) воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М.: телевизор (LED) торговой марки «DEXP H32D7000E» стоимостью 9899 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику М. материальный ущерб на сумму 9899 рублей, являющийся для него значительным.

5) 15 сентября 2018 года, в 20 часов 07 минут, ФИО1, заведомо зная, что магазин «Ярче» по адресу: бр. Металлургов, 3 «А» г. Юрги Кемеровской области, является магазином самообслуживания, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара. 15 сентября 2018 года, в 20 часов 07 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 01 сентября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение) в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое на момент совершения преступления не истекло, находясь в магазине «Ярче» по адресу: бр. Металлургов, 3 «А» г. Юрги Кемеровской области, подошёл в отделе по продаже алкогольной продукции к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Камелот-А», где воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале магазина «Ярче» имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: одну бутылку вина ликерного «Оффли Порто Руби» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 500 рублей.

6) 16 сентября 2018 года, в 14 часов 37 минут, ФИО1, заведомо зная, что магазин «Окей-13» по адресу: пр. Победы, 8 г. Юрги Кемеровской области, является магазином самообслуживания, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара. 16 сентября 2018 года, в 14 часов 37 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 01 сентября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение) в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое на момент совершения преступления не истекло, находясь в магазине «Окей-13» по адресу: пр. Победы, 8 г. Юрги Кемеровской области, подошёл к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ТЗПК «Рост-Ю», где воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале имущество ТЗПК «Рост-Ю»: одну бутылку шампуня «ФИО3 Густые и крепкие» объемом 400 мл стоимостью 195 рублей 61 копейка, затем, спрятав похищенное под надетую на нём одежду, с похищенным имуществом пытался покинуть магазин, чем мог бы причинить ТЗПК «Рост-Ю» материальный ущерб на сумму 195 рублей 61 копейка, однако, после прохождения линии кассового контроля, был задержан сотрудником магазина П., в связи с чем, не смог довести до конца свои преступные действия. 

7) 20 сентября 2018 года, около 19 часов 22 минут, ФИО1, заведомо зная, что магазин «Окей-13» по адресу: ул. Волгоградская, 9 г. Юрги Кемеровской области, является магазином самообслуживания, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара. 20 сентября 2018 года, около 19 часов 22 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 01 сентября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение) в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое на момент совершения преступления не истекло, находясь в магазине «Окей-13» по адресу: ул. Волгоградская, 9 г. Юрги Кемеровской области, подошёл к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ТЗПК «Рост-Ю», и, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ТЗПК «Рост-Ю»: одну стеклянную банку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 128 рублей 16 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив ТЗПК «Рост-Ю» материальный ущерб на сумму 128 рублей 16 копеек.

8) 24 сентября 2018 года, в 10 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Амиго» по адресу: ул. Волгоградская, 9 г. Юрги Кемеровской области, увидев на стеллаже в помещении сумку с кошельком, принадлежащими Б., полагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил кошелек тайно похитить. 24 сентября 2018 года, в 10 часов 22 минуты, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь подсобном помещении магазина «Амиго» по адресу: ул. Волгоградская, 9 г. Юрги, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, забрав из сумки на стеллаже имущество Б.: женский кошелек из кожзаменителя красного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11166 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 11466 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику Б. материальный ущерб на общую сумму 11466 рублей 25 копеек, являющийся для неё значительным.

9) 24 сентября 2018 года, в 10 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Амиго» по адресу: ул. Волгоградская, 9 г. Юрги Кемеровской области, увидев на стеллаже в помещении сумку с кошельком, принадлежащими А., полагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 24 сентября 2018 года, в 10 часов 22 минуты, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 01 сентября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение) в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое на момент совершения преступления не истекло, находясь в подсобном помещении магазина «Амиго» по адресу: ул. Волгоградская, 9 г. Юрги Кемеровской области, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, забрав из сумки на стеллаже, имущество А.: женский кошелёк из натуральной кожи «Nivacot Fashion Leather» стоимостью 1445 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику А. материальный ущерб на сумму 1445 рублей.

10) 25 сентября 2018 года, в 13 часов 24 минуты, ФИО1, заведомо зная, что магазин «Окей-4» по адресу: ул. Строительная, д. 33 г. Юрги Кемеровской области, является магазином самообслуживания, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товара. 25 сентября 2018 года, в 13 часов 24 минуты, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 01 сентября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение) в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое на момент совершения преступления не истекло, находясь в магазине «Окей-4» по адресу: ул. Строительная, 33 г. Юрги Кемеровской области, подошёл к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ТЗПК «Рост-Ю», и воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ТЗПК «Рост-Ю»: два пакета кофе «Якобс монарх» объемом 230 гр. по цене 185 рублей 76 копеек каждый; одну стеклянную банку кофе «Маккофе голд» весом 100 гр., стоимостью 179 рублей 11 копеек, а всего имущество на общую сумму 550 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив ТЗПК «Рост-Ю» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 63 копейки.

11) 07 октября 2018 года, в период с 15 до 16 часов, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь у М. в квартире по адресу: ( ), увидев на столе в кухне ноутбук торговой марки «Dell Lattitude», модели «Е6220», из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 07 октября 2018 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ( ) воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество М.: ноутбук торговой марки «Dell Lattitude», модели «Е6220», стоимостью 16700 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику М. материальный ущерб на сумму 16700 рублей, являющийся для него значительным. 

12) 21 октября 2018 года, около 23 часов, ФИО1, находясь у Г. в квартире по адресу: ( ) увидев на столе в комнате мобильный телефон торговой марки «UleFone», модели «U007», принадлежащий Г., и из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 21 октября 2018 года, около 23 часов, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в квартире по адресу: ( ), воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Г.: мобильный телефон торговой марки «UleFone», модели «U007», стоимостью 3900 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику Г. материальный ущерб на сумму 3900 рублей. 

13) 23 октября 2018 года, около 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ( ), увидев на холодильнике мобильный телефон торговой марки «Samsung», модели «Galaxy J3 (J320)» принадлежащий К., из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 23 октября 2018 года, около 23 часов, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ( ) воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество К.: мобильный телефон торговой марки «Samsung», модели «Galaxy J3 (J320)» стоимостью 6295 рублей; в кейсе-книжке (чехле) торговой марки «Samsung Flipwailet» стоимостью 1551 рубль; с картой памяти торговой марки «Kigston micro SDHC 8gb class 4 adapter» стоимостью 783 рубля; с защитным стеклом торговой марки «Luxcase Glass», стоимостью 872 рубля, а всего имущество на общую сумму 9501 рубль. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по-своему усмотрению, причинив собственнику К. материальный ущерб на общую сумму 9501 рубль, являющийся для него значительным.

14) 26 октября 2018 года, в период времени с 12 часов до 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ( ), увидев в шкафу ноутбук торговой марки «Asus», модели «X54H», принадлежащий Ю., из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 26 октября 2018 года, в период времени с 12 часов до 16 часов, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ( ), воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Ю.: ноутбук торговой марки «Asus», модели «X54H», стоимостью 11990 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику Ю. материальный ущерб на сумму 11990 рублей, являющийся для неё значительным.

15) 26 октября 2018 года, около 23 часов, ФИО1, находясь на алее напротив ( ), увидев на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», принадлежащий С., из корыстных побуждений решил его тайно похитить. 26 октября 2018 года, около 23 часов, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на алее напротив ( ), воспользовавшись тем, что С. за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, подобрав с земли, имущество С.: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 4» стоимостью 11151 рубль; в защитном чехле из синтетического материала торговой марки «Xiaomi Redmi Note 4» стоимостью 735 рублей, а всего имущества на общую сумму 11886 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению, причинив собственнику С. материальный ущерб на общую сумму 11886 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевших, представителей потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении Г. по ч. 1 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении ООО «Камелот-А» от 15 сентября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению от 16 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению от 20 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении А. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению от 25 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

по преступлению в отношении М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ( ) Кроме того, по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Д., Б., А., Г. суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование розыску имущества добытого в результате совершения преступления; частичное возмещение имущественного ущерба путём возврата похищенного потерпевшим Д., Б.; полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного потерпевшей А., Г.; добровольное возмещение имущественного ущерба в денежном выражении потерпевшему С.. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, за исключением преступления от 16 сентября 2018 года, суд учитывает явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной по преступлению от 16 сентября 2018 года, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления, следовательно, обязательный признак – добровольность сообщения о совершённом преступлении отсутствует, т.к. сообщение о преступлении было сделано им в связи с наличием обоснованных подозрений в совершении преступления и не может считаться добровольным. В тоже время, учитывая сообщенные в явке с повинной сведения, в совокупности с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 16 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений (вид рецидива суд признаёт простым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлениям в отношении Ю., К., М., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние не оказало влияния на совершение ФИО1 преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом данных о личности ФИО1, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, суд приходит к выводу о назначении ему по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 другими, более мягкими видами наказания, а также с применением положений ст. 73 УК РФ при условном осуждении, достигнуто не будет.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению. С учётом данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении наказания за неоконченное преступление (от 16 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю»), суд, кроме того, применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

Общий срок наказания ФИО1 по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершённые им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (поскольку осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору от 24 июля 2013 года).

При этом, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при назначении отбываниям ими наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные потерпевшими Е., Д., М., Б., М., К., Ю., представителями потерпевших ООО «Камелот-А», ТЗПК «Рост-Ю», ИП Г. о возмещении ущерба, причинённого преступлениями (том № 1 л.д. 200, том № 2 л.д. 46, 198, 234, том № 3 л.д. 79, 195, том № 4 л.д. 6, 127, 192, том № 5 л.д. 97, 178), не оспариваются подсудимым, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт виновного в полном объёме.

Вещественные доказательства: CD диск с камер видеонаблюдения магазина «Хлеб-Соль» по ул. Московская, 13 г. Юрги за 23 августа 2018 года, копия товарного чека на мобильный телефон Samsung J 106 Galaxy J1, imei ( ), СD диск с записью от 30 августа 2018 года с камеры мобильного телефона Iphone 5, изъятый у В., копии кредитного договора, товарного чека и накладной на телевизор LED 32 DEXP H32D7000E на имя М., договор купли продажи №ИП001256 от 07 сентября 2018 года на имя С., СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 15 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по бр. Металлургов, 3 «а» г. Юрги, СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 15 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Ярче» по бр. Металлургов, 3 «а» г. Юрги, СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 20 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Окей-10», расположенного ул. Волгоградская, 9 г. Юрги, СD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Амиго» по ул. Волгоградская, 9 г. Юрги за 24 сентября 2018 года, СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 25 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Окей-4», расположенного ул. Строительная, 33 г. Юрги, справка на имя М. на ноутбук марки Dell Lattitude E6220 серийный ( ), закупочный акт №0000-000806 от 07 октября 2018 года на имя Б., договор купли продажи № 48782 от 24 октября 2018 года на имя И., копию товарного чека на мобильный телефон Samsung J320 Galaxy J3, IMEI: ( ) кейс книжку Samsung Flipwailet, карту памяти Kingston micro SDHC 8 Gb class4 adapter, защитное стекло Luxcase Glass, копия коробки от мобильного телефона Samsung J320 Galaxy J3, IMEI: ( ), договор купли-продажи № 9305 от 26 октября 2018 года на имя И., договор купли-продажи №35075/2 от 27 октября 2018 года на имя И., - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек: в сумме 715 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Махмудова Р.В., 3 874 рубля, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко А.А., в сумме 1 430 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А., в сумме 715 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Грабарь О.Н., в сумме 33 670 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Грищенко И.В. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Г.) в виде 01 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Е.) в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Д.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (по преступлению в отношении потерпевшего М.) в виде 02 лет лишения свободы;

по ст. 158. 1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Камелот-А») в виде 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю») в виде 04 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю») в виде 06 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Б.) в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей А.) в виде 05 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2018 года в отношении ТЗПК «Рост-Ю») в виде 06 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего М.) в виде 02 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Г.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.) в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ю.) в виде 02 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего С.) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 августа 2019 года. 

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 13 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года из расчёта один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Г. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 9 899 (девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Торгово-закупочного потребительского кооператива «Рост-Ю» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 128 (сто двадцать восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Торгово-закупочного потребительского кооператива «Рост-Ю» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 9 501 (девять тысяч пятьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD диск с камер видеонаблюдения магазина «Хлеб-Соль» по ул. Московская, 13 г. Юрги за 23 августа 2018 года, копия товарного чека на мобильный телефон Samsung J 106 Galaxy J1, imei ( ), СD диск с записью от 30 августа 2018 года с камеры мобильного телефона Iphone 5, изъятый у В., копии кредитного договора, товарного чека и накладной на телевизор LED 32 DEXP H32D7000E на имя М., договор купли продажи №ИП001256 от 07 сентября 2018 года на имя С., СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 15 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по бр. Металлургов, 3 «а» г. Юрги, СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 15 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Ярче» по бр. Металлургов, 3 «а» г. Юрги, СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 20 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Окей-10», расположенного ул. Волгоградская, 9 г. Юрги, СD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Амиго» по ул. Волгоградская, 9 г. Юрги за 24 сентября 2018 года, СD диск с записью с камер видеонаблюдения за 25 сентября 2018 года из торгового зала магазина «Окей-4», расположенного ул. Строительная, 33 г. Юрги, справка на имя ФИО5 на ноутбук марки Dell Lattitude E6220 серийный ( ), закупочный акт №0000-000806 от 07 октября 2018 года на имя Б., договор купли продажи № 48782 от 24 октября 2018 года на имя И., копию товарного чека на мобильный телефон Samsung J320 Galaxy J3, IMEI: ( ), кейс книжку Samsung Flipwailet, карту памяти Kingston micro SDHC 8 Gb class4 adapter, защитное стекло Luxcase Glass, копия коробки от мобильного телефона Samsung J320 Galaxy J3, IMEI: ( ) договор купли продажи № 9305 от 26 октября 2018 года на имя И., договор купли-продажи №35075/2 от 27 октября 2018 года на имя И., - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Махмудова Р.В., Еремченко А.А., Кондрашихиной Н.А., Грабарь О.Н., Грищенко И.В. в ходе предварительного расследования, в общей сумме 40 404 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Н.С. Воробьева 

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 01.11.2019 г. приговор от 26.08.2019 г. изменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 01.11.2019 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10.09.2018 по 12.09.2018, с 13 ноября 2018 года по 08 мая 2019 года, а также с 26.08.2019 до вступления приговора в законную силу, т.е. по 01.11.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.