Мировой судья Поденко С.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела контроля за порядком предоставления коммунальных услуг Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 

<

ФИО>3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица председателя правления ТСЖ «8 марта 4» 

<

ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица председателя правления ТСЖ «8 марта 4» 

<

ФИО>4, ввиду истечении срока давности (3 месяца-ДД.ММ.ГГГГ) привлечения к административной ответственности.

В жалобе главный специалист отдела контроля за порядком предоставления коммунальных услуг Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 

<

ФИО>3 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) просит об отмене вынесенного постановления ввиду того, что годичный срок давности для привлечения должностного лица к административной ответственности не истек в силу положений ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ.

Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, заинтересованное лицо председатель правления ТСЖ «8 марта 4» 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли..

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, должностному лицу председателю Правления ТСЖ «8 марта 4» 

<

ФИО>4 вменяется в вину то, что он не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законного предписания государственного жилищного инспектора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ: ТСЖ не полностью провело проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов газифицированного многоквартирного 

<

адрес> по ул. 8 марта в г. Екатеринбурге.

Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания для должностных лиц в виде дисквалификации.

В силу ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ, если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.

Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица, а санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания для должностных лиц в виде дисквалификации, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, истекает: ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно прекратил дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ввиду истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку это нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица председателя правления ТСЖ «8 марта 4» 

<

ФИО>4, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.С. Никитина