66RS0023-01-2023-000363-36

№ 2-356/2023

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля 16 июня 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Булдаковой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко О.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новолялинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, ФИО1 о понуждении к выполнению действий по устранению нарушений законодательства об охоте при выдаче охотничьих билетов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолялинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области аннулировать охотничий билет серия 66 № 010786, выданный ФИО1, ********* года рождения. Обязать ответчика ФИО1, ********* года рождения возвратить охотничий билет серия 66 № 010786 в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведены надзорные мероприятия на предмет соблюдения законодательства об охоте при выдаче охотничьих билетов. 

В ходе проверки установлено, что 19.07.2011 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, ********* года рождения выдан охотничий билет серии 66 № 010786.

При этом 01.09.2022 ФИО1 осужден Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно установлен испытательный срок на 1 год. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. «в» п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20.01.2011 № 13, наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета, 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Комаров Д.И. обратился к суду с ходатайством о принятии отказа от исковых требований в части требований к ответчику Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об обязании аннулировать охотничий билет серия 66 № 010786, выданный ФИО1, ********* года рождения. В отношении требований к ответчику ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить в данной части. 

Представитель ответчика Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Департамента. В отзыве на исковое заявление указали, что в государственный охотхозяйственный реестр 18.04.2023 внесены сведения об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца учетная серия 66 № 010786, выданного Департаментом ФИО1 В соответствии с ч. 11 ст. 21 Закона об охоте с указанной даты охотничий билет признается аннулированным (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что им подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на приговор Верхотурского районного суда. В случае, если решение суда состоится не в его пользу, он добровольно сдаст свой охотничий билет.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, а суд вправе принять в таком случае отказ от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований в части требований к ответчику Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об обязании аннулировать охотничий билет серия 66 № 010786, выданный ФИО1, ********* года рождения закону не противоречит, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным его принять.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны. Заявление об отказе истца от иска в указанной части отражено в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, ходатайство истца об отказе от иска в части требований к ответчику Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об обязании аннулировать охотничий билет серия 66 № 010786, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд находит обоснованным и правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 209-ФЗ), охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.21 Закона № 209-ФЗ, охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В силу ч. 8 ст.21 Закона № 209-ФЗ, охотничий билет аннулируется на основании несоответствия физического лица требованиям ч.1 указанной статьи.

Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 приведенной статьи (ч. 9 ст.21 Федерального закона).

В соответствии с частью 11 статьи 21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр.

Согласно п. 17 Приказа Минприроды России от 20.01.2011 № 13 «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета» (далее – Порядок), охотничий билет аннулируется на основании:

а) несоответствия физического лица требованиям пункта 1 настоящего Порядка;

б) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета;

в) судебного решения.

Согласно пунктам 18 и 19.2 Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом при наличии оснований, указанных в пункте 17 Порядка.

При наличии основания, указанного в подпункте «в» пункта 17 Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

Судом установлено, что 01.09.2022 ФИО1 осужден Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, установлен испытательный срок на 1 год (л.д. 8 - 10). В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

19.07.2011 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан охотничий билет серии 66 № 010786.

18.04.2023 в государственный охотхозяйственный реестр внесены сведения об аннулировании охотничьего билета единого федерального образца учетная серия 66 № 010786, выданного Департаментом ФИО1 (л.д. 16).

В соответствии с ч. 11 ст. 21 Закона об охоте с указанной даты охотничий билет признается аннулированным

В соответствии с п.25.1 Порядка в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в подпункте «в» пункта 17 Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

ФИО1, зная о наличии у него судимости и о его несоответствии в этой связи требованиям пункта 1 утвержденного Приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13 Порядка, в уполномоченный орган с заявлением об аннулировании охотничьего билета не обратился, самостоятельно охотничий билет не вернул (доказательство обратного суду не представлено), что свидетельствует о необходимости понуждения ответчика к возврату охотничьего билета.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Новолялинский городской округ в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ прокурора Новолялинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц в части требований к ответчику Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об обязании аннулировать охотничий билет серия 66 № 010786, выданный ФИО1, ********* года рождения. 

Производство по иску прокурора Новолялинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц в части требований к ответчику Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об обязании аннулировать охотничий билет серия 66 № 010786, выданный ФИО1, ********* года рождения, прекратить. 

Исковые требования прокурора Новолялинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к выполнению действий по устранению нарушений законодательства об охоте при выдаче охотничьих билетов удовлетоврить.

Обязать ответчика ФИО1 (ИНН *********) возвратить аннулированный охотничий билет серия 66 № 010786 в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

Взыскать с ФИО1 в доход Новолялинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области в месячный срок со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булдакова