Дело № 2-835/2017 

Определение

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

09 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтрансТЭК» к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Групп», ФИО1 чу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтрансТЭК» (далее - ООО «ИнтрансТЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Групп» (далее - ООО «Билд Групп»), ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтрансТЭК» и ООО «Билд Групп» был заключен договор № (на поставку продуктов нефтепереработки), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора цена на поставляемую продукцию согласовывается в приложениях и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ИнтрансТЭК» за исполнение ООО «Билд Групп» обязательств по договору №/НП от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства). В целях исполнения указанных условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Приложения №, которыми согласованы наименование, количество, цена, сроки, условия поставки нефтепродуктов и сроки оплаты, в соответствии с которыми ООО «ИнтрансТЭК» осуществило поставку нефтепродуктов ООО «Билд Групп». Подписанные покупателем товарные накладные и накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене переданного товара. Оплата товара произведена частично, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленных нефтепродуктов поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. В связи с несвоевременной оплатой нефтепродуктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчики, взятые на себя обязательства не исполнили. В связи с чем, просят взыскать солидарно с ООО «Билд Групп» и ФИО1 в пользу ООО «ИнтрансТЭК» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в предыдущее судебное заявление не явилась, извещены надлежащим образом, представила письменное заявление об увеличении исковых требований, просят взыскать солидарно с ООО «Билд Групп» и ФИО1 в пользу ООО «ИнтрансТЭК» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО3 с одной стороны, представителем ответчика ООО «Билд Групп» ФИО1 и ответчиком ФИО1 с другой стороны, по условиям которого ООО «Билд Групп» и ФИО1 солидарно уплачивают ООО «ИнтрансТЭК» 

<

данные изъяты> рублей долга, 

<

данные изъяты> рублей неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещают судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. ООО «ИнтрансТЭК» отказывается от остальной части заявленных требований. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в части, подлежащей взысканию в бюджет, относятся на ООО «Билд Групп» и ФИО1 в равных размерах. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. Данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «ИнтрансТЭК» ФИО3 с одной стороны, и, представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Билд Групп» ФИО1 чем, ответчиком ФИО1 с другой стороны, по условиям которого ООО «Билд Групп» и ФИО1 солидарно уплачивают ООО «ИнтрансТЭК» 

<

данные изъяты> рублей долга, 

<

данные изъяты> рублей неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещают судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. ООО «ИнтрансТЭК» отказывается от остальной части заявленных требований. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в части, подлежащей взысканию в бюджет, относятся на ООО «Билд Групп» и ФИО1 в равных размерах.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Н.Н. Труфанова