П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр......, с "образование", "место работы", "семейное положение", проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр......, с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 каждый обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным ( … в частности с момента заключения договора).

Как следует из фабулы предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения - его (ФИО3) соучастник ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил ФИО1 о необходимости оформления соответствующих документов по переуступке прав требования на указанный объект недвижимости в пользу Банка» в офисе застройщика - ЗАО «.....». В соответствии с достигнутой договоренностью, доверявшая ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, прибыла в офис ЗАО «.....», расположенный по адресу: АДРЕС где согласно распределению ролей, он (ФИО3). действуя из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного плана по обману и злоупотреблению доверием ФИО1 заключил с последней договор переуступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости, по которому на день подписания указанного договора, ФИО1 была произведена оплата на общую сумму 7 339 200 руб. 00 коп., при этом умышленно, не произведя в соответствии с условиями данного договора оплату ФИО1 в размере 15 351 438 рублей и заранее зная о не выполнении взятых его (ФИО3) соучастником ФИО4 обязательств перед ФИО1 по погашению кредиторской задолженности ее сына- ФИО2 перед «Банком». В результате заключенного договора, он (ФИО3) получил от ФИО1 право требования на приобретение в собственность четырехкомнатной квартиры общей площадью 166,8 кв.м., тип №, расположенной на № этаже корпуса № в осях № по осям №, жилого комплекса по адресу: АДРЕС, не переуступая данное право требования в пользу «Банка».

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 – именуемой в дальнейшем правообладателем и ФИО3- именуемым в дальнейшем правоприобретателем: п.1.1. договора - правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает на себя права (требования) правообладателя; п.1.2. – права и обязанности правообладателя на квартиру возникли на основании договора об инвестиционной деятельности на дату заключения настоящего договора существуют в том объеме, в котором передаются правоприобретателю, правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает на себя права и обязанности правообладателя на квартиру в полном объеме, так как они указаны в договоре об инвестиционной деятельности, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, п.1.3.: на дату заключения настоящего договора права и обязанности правообладателя на квартиру, возникшие из договора об инвестиционной деятельности, не противоречат действующему законодательству РФ, никому не проданы (не уступлены), не заложены, не обещаны в дар, в спорах и под арестом не состоят, не обременены правами третьих лиц; п.4.1: с даты заключения настоящего договора правоприобретатель становится соинвестором по договору об инвестиционной деятельности, а правообладатель утрачивает все права и обязанности по договору об инвестиционной деятельности, в том числе право на получение квартиры.

Таким образом, так как мошенничество было совершено в форме приобретения права на чужое имущество, юридически закрепленная возможность, а именно право распоряжения, требования, получения квартиры, как своей собственной, возникло у ФИО3 с момента заключения договора уступки права требования по адресу нахождения офиса ЗАО «.....» - АДРЕС следовательно, преступление было окончено по вышеуказанному адресу- АДРЕС что относится к территориальной подсудности ..... суда ......

Согласно ст.32 ч.1 УПК РФ -уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

С учетом вышеизложенного, уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит направлению по подсудности по месту совершения (окончания) преступления в ..... районный суд ......

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 31, ч.1 с.32, ст. 35, ст. 227 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ по подсудности в ..... районный суд ......

Меру пресечения обвиняемым ФИО3 и ФИО4 каждому оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО4, их защитникам-адвокатам, прокурору ..... административного округа ......

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. Федоров