Дело № 12-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 июля 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Сущенко С.А., адвоката Сергатова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска № 8/24 от 24.04.2018 г., 

у с т а н о в и л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района г.Челябинска от 24.04.2018 г. № 8/24 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

От ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска № 8/24 от 24.04.2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, поскольку в обжалуемом постановлении не указано, на основе каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения; эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил.

Защитник ФИО1 – адвокат Сергатов А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам. Дополнительно указал, что ФИО1 не был надлежаще извещён о дне и времени слушания дела, поэтому не мог полноправно воспользоваться своим правом на защиту. 

Представитель КДН и ЗП Курчатовского района Администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Сущенко С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая обжалуемое постановление вынесенным законно и обоснованно. 

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска № 8/24 от 24.04.2018 г.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 29.03.2018 г. постановлением заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска от 29.03.2018 г., в результате проверки по обращению заведующего МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска», в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ по факту того, что он, являясь отцом 

<

данные изъяты>, с февраля 2018 г. отказывается проводить детям туберкулинодиагностику, в том числе внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином («проба Манту»), либо предоставить в МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска», который посещают 

<

данные изъяты>, справку от врача-фтизиатра об отсутствии заболевания; не заботится о здоровье своих детей, в нарушение требований Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» и Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, не выполняет мероприятия, предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами, чем нарушает права других граждан, в том числе несовершеннолетних воспитанников МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска». 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Курчатовского района г.Челябинска для рассмотрения и принятия решения по существу.

24.04.2018 г. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Курчатовского района г.Челябинска вынесла обжалуемое постановление, которым признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении указаны доказательства, которыми подтверждается вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, а также основания, по которым данные доказательства приняты комиссией во внимание. 

Из содержания обжалуемого постановления Комиссии следует, что в его основу положено не только постановление заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска от 29.03.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, но и информация из МАДОУ «ДС № г.Челябинска» о нарушении Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза» прокурору Курчатовского района г.Челябинска Трошкину И.Ю.; докладная от воспитателя ФИО6 на имя заведующей МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска» об уведомлении для Ф-вых о том, что несовершеннолетние будут сняты с питания с ДД.ММ.ГГГГ; уведомления МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска» законного представителя о необходимости проведения обследования несовершеннолетних детей; объяснениями ФИО2, ФИО1, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что родители воспитанников группы № МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска» 

<

данные изъяты> нарушают п.5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза»; информация главного врача СП ГБУЗ «ЧОКПТД»; сообщением МАДОУ «Детский сад № г.Челябинска» в ООМПД в ОУ.

Все указанные документы имеются в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд находит, что указанным доказательствам в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска № 8/24 от 24.04.2018 г. дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не соглашаться с приведённой в постановлении оценкой данных доказательств.

Оспариваемое постановление полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, изложенные в постановлении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска от 29.03.2018 г., в оспариваемом постановлении в полной мере раскрыто содержание бездействия лица, которое образует состав правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, указано, в чём выражено неисполнение родительских обязанностей. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 не был извещён о дате и времени рассмотрения дела, опровергаются имеющимся в деле документами о том, что ФИО1 было направлено смс-сообщение о приглашении его на рассмотрение дела 24.04.2018 г. в 14 час. в котором подробно указаны не только дата и время, но и место рассмотрения, дела, а также разъяснены последствия неявки. 

Материалами дела подтверждается, что по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска были приняты меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, дело правомерно рассмотрено без его участия, а не явившись на заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска ФИО1 воспользовался своим правом, предоставленным действующим законодательством.

Таким образом, оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска № 8/24 от 24.04.2018 г. по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курчатовского района Администрации г.Челябинска № 8/24 от 24.04.2018 г. в отношении ФИО1 по ст.5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья /подпись/ Л.А.Максимова