Дело № 1-47/2020 г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 09 сентября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Паутова К.В., помощников прокурора Брагина Е.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мишура А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

СОБЧЕНКО

Евгения Геннадьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС со средним техническим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА отменено условное осуждение по приговору от ДАТА, направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени до 1850 час. ДАТА, находясь по месту жительства в АДРЕС, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся у него в пользовании телефон с абонентским номером НОМЕР через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, в сети Интернет, на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, массой 0,5 грамма, стоимостью 1 790 рублей. 

Около 1850 час. ДАТА, ФИО2, получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, направился в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по адресу: АДРЕС, где через платежный терминал пополнил свой счет АО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР на сумму 2 200 рублей. После чего, по указанию неустановленного следствием лица, около 1913 час. ДАТА, со счета АО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, на счет АО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР указанный на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ перевел неустановленному следствием лицу денежное вознаграждение в сумме 2 111 рублей, из которых 1 790 рублей зачислились на счет сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в счет оплаты наркотических средств, остальные 321 рубль списались в качестве комиссии.

Неустановленное следствием лицо, после поступления денежных средств на счет АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сообщило ФИО2, в сети Интернет на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат НОМЕР и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 1913 час. до 2250 час. ДАТА, на неустановленном следствием общественном транспорте проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенного в лесном массиве АДРЕС, географические координаты НОМЕР НОМЕР где, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно приобрел сверток, обмотанный снаружи фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой на горловине с веществом растительного происхождения, содержащим производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,16 грамма. 

ФИО2, приобретя указанное производное наркотического средства, поместил его в карман куртки, надетой на нем, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. После этого, ФИО2 направился в АДРЕС, где, действуя умышленно, увеличил объем наркотического средства путем смешивания его с частицами ромашки цветков и растворителем. Готовое к употреблению наркотическое средство ФИО2 пересыпал на фрагмент листа бумаги, после чего, часть наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить на комоде комнаты АДРЕС. 

Около 2230 час. ДАТА в АДРЕС прибыли сотрудники УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, которые в ходе визуального осмотра дома, на комоде комнаты, обнаружили фрагмент листа бумаги с находящимся на нем веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

В период времени с 2250 час. ДАТА до 0030 час. ДАТА в ходе осмотра места происшествия – АДРЕС, обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги с находящимся на нем веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 2250 час. ДАТА до 0030 час. ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,13 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, общая масса изъятого вещества, составляет 1,16 грамма. 

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 го., а его общая масса 1,16 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью, и пояснил суду, что ДАТА вместе с В. распивали спиртные напитки. После чего пошли в дом к З. чтобы навестить одноклассника В.. Наркотических средств в этот день он не приобретал, через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не оплачивал, в дом З. не приносил. Обнаруженное в доме З. наркотическое средство ему не принадлежит.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДАТА, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА он приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Для этого он со своего сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ подключенного к сети Интернет, через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зашел на сайт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где выбрал район СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ выбрал наркотическое средство. Так как готового наркотического средства под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не было, он заказал реагент наркотического средства, массой 0,5 грамма, стоимостью около 1 790 рублей. Далее он направился в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по адресу: АДРЕС, В.Е. пошел с ним. Он ФИО3 не сообщал для чего пошли в вышеуказанный магазин, о его цели приобретения наркотического средства ему ничего известно не было. Находясь в вышеуказанном магазине, он через платежный терминал внес денежные средства около 2 200 рублей на свой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего зашел снова на сайт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где со своего «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ осуществил перевод денежных средств в сумме около 2 111 рублей на счет, который был указан на вышеуказанном сайте. После того, как оплата прошла за наркотическое средство, ему пришли координаты и фотографии места расположения «закладки» с реагентом наркотического средства. Далее он ввел координаты с вышеуказанного сайта в «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ где определилось место расположения «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с реагентом в лесном массиве в районе садов АДРЕС 

Он вместе с В. поехали в направлении садов «АДРЕС. Прибыв на место в лесной массив в районе садов «АДРЕС, В.Е. отошел от него, а он пошел согласно маршруту по координатам. Когда он дошел до места, определенного на карте, по фотографии сверился с местом и в земле нашел сверток, который был обмотан изолентой синего цвета. Данный сверток он поместил в карман своей куртки. В. он не сказал, что приобрел наркотическое средство. После чего по предложению В. они пошли в гости к их общему знакомому З.Д., который проживает по адресу: АДРЕС.

З.Д. находился дома со своим братом З.А., они начали распивать спиртное в кухне дома. Пока они находились в кухне, он пошел в коридор дома, там стоял стол, на котором находилась какая-то стеклянная емкость, достал из кармана куртки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, развернул его, там был полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в эту емкость данное вещество он высыпал. На полке шкафа, стоящего рядом со столом он нашел фильтр-пакетики с ромашкой и бутылочку с жидкостью для снятия лака. Фильтр-пакетики разорвал и высыпал ромашку в реагент наркотического средства, смешал и пропитал все жидкостью для снятия лака. Далее он нашел фрагмент бумаги, на который пересыпал получившееся наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После чего, он часть наркотического средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ употребил один, путем курения, забив его в сигарету. Так как он находился в алкогольном опьянении, то после того, как употребил наркотическое средство путем курения, ему стало плохо, он решил пойти спать. Когда он проснулся, пошел в коридор и увидел, что фрагмент бумаги с наркотическим средством под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое он приобрел и принадлежит ему, так и лежал на столе. После чего он еще немного употребил наркотического средства путем курения, и убрал данный фрагмент бумаги с наркотическим средством на комод, который располагался в комнате дома З. Через какое-то время, точно сказать не может, в дом братьев З. пришли сотрудники полиции, он находился в состоянии опьянения, поэтому расплывчато помнит происходящее. 

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 131-135) 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 ДАТА, в общем дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. (л.д. 152-157)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Допрошенный в качестве свидетеля З.Д.Д. пояснил суду, что ДАТА он находился у себя дома по адресу АДРЕС. Никуда из дома не уходил, так как была сломана нога. Вечером к ним домой пришли В. и Собченко, у которого с собой было наркотическое средство. Они вместе распивали спиртное, а когда Собченко уснул, употребили часть, принадлежащего Собченко, наркотического средства. Сам он в тот день наркотического средства не приобретал, денег для его покупки у него не было. Обнаруженное в последующем в доме наркотическое средство ему не принадлежит.

Из показаний свидетеля З.Д.Д., данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в вечернее время ДАТА он находился дома со своим братом З.А.. К ним пришел ФИО6 вместе с В.Е.. 

Когда Собченко и В. пришли к ним, стали вместе с ними употреблять спиртное, сидели на кухне дома, в котором он с З.А. проживают. Через какое-то время ФИО6 ушел в коридор их дома и что-то там делал, он видел только, что он что-то смешивал в какой-то емкости, но ему неизвестно что именно, вопросов никаких ему не задавал, в тот момент он с З.А., В.Е. находились на кухне. ФИО4 пошел в комнату спать, им ничего не говорил. Они, немного посидев, решили пойти покурить на улицу. Когда из кухни зашли в коридор, то обнаружили на столе, стоящем в нем, фрагмент листа бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения. Кто-то из них предположил, не помнит кто именно, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После чего, каждый из них понемногу взял его и поместил в свою сигарету, далее они употребили его путем курения. Так же, разговаривая между собой, они решили, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО6 и он его принес с собой, потому что при них ни у кого его не было, до его прихода в их доме так же не было наркотических средств. (л.д. 26-29)

Допрошенный в качестве свидетеля З.А.Д. пояснил суду, что проживает вместе со своим братом З.Д. в доме по адресу АДРЕС. В ДАТА г. в вечернее время он с братом находился дома. Когда к ним в гости пришли В. и Собченко. Какое – то время вместе распивали спиртное. Видел на комоде на листе бумаги какое-то вещество растительного происхождения, которое вместе с братом и В. употребили путем курения. В тот день наркотическое средство он не приобретал, через терминал не оплачивал, денежных средств для его приобретения никому не давал.

Из показаний свидетеля З.А.Д., данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в вечернее время ДАТА он находился дома со своим братом З.Д.. 

Так как он был пьян, то точно не помнит, при каких обстоятельствах к ним домой пришли ФИО6 с В.Е., точно сказать, во сколько они пришли так же не может, помнит только, что уже стемнело, то есть было уже вечернее время ДАТА 

ФИО5 и В.Е. пришли к ним, они стали вместе с ними употреблять спиртное, сидели на кухне дома, в котором он с З.Д. проживают. Через какое-то время ФИО6 ушел в коридор их дома и что-то там делал, он видел только, что он что-то смешивал в какой-то емкости, но ему неизвестно что именно, вопросов никаких ему не задавал, в тот момент он с З,Д., В.Е. находились на кухне. ФИО4 пошел в комнату спать, им ничего не говорил. Они, немного посидев, решили пойти покурить на улицу. Когда из кухни зашли в коридор, то обнаружили на столе, стоящем в нем, фрагмент листа бумаги, на котором находилось вещество растительного происхождения. Кто-то из них предположил, не помнит кто именно, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После чего, каждый из них понемногу взял его и поместил в свою сигарету, далее они употребили его путем курения. Они догадались, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО6 и он его принес с собой, потому что при них ни у кого его не было, до его прихода в их доме так же не было наркотических средств. 

Ему позднее пояснил его брат З.Д., что ФИО6 в вечернее время ДАТА приобрел СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с реагентом, после чего, пришел к ним домой, в коридоре на столе в какой-то емкости смешал реагент с ромашкой и пропитал все жидкостью для снятия лака, которые находились у них дома, поэтому принадлежит оно ему. Откуда ему стало об этом известно, он не знает. (л.д. 30-33)

Допрошенный в качестве свидетеля В.Е.А. пояснил суду, что ДАТА вместе с Собченко употребляли спиртное в квартире последнего. После чего ходили в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ездили в какие – то сады. Что там делал Собченко, ему не известно. В вечернее время они решили сходить в гости к братьям З., где продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то период времени Собченко уснул, а он, братья З., обнаружили на комоде в комнате какое – то вещество растительного происхождения, которое употребили путем курения. В тот день он наркотического средства не приобретал, ни на каком сайте не заказывал, денег на его приобретение не имел.

Из показаний свидетеля В.Е.А., данных им на предварительном следствии ДАТА и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у него есть знакомый ФИО6, с которым ДАТА распивал спиртные напитки.

В вечернее время ДАТА, ФИО6 сказал, что он пошел до магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который расположен по адресу: АДРЕС, цель, для чего он туда собрался идти, он ему не сообщил. Он сказал Собченко, что пойдет вместе с ним. Когда они подошли к вышеуказанному магазину, он остался на улице курить, а Собченко зашел в магазин, был недолго, примерно 10 минут, затем вышел на улицу и сказал, что надо съездить в район садов АДРЕС, цель поездки не пояснил. После чего, они направились на остановку общественного транспорта и поехали в направлении садов АДРЕС. Прибыв в лесной массив в районе садов, он отошел от Собченко, а тот пошел куда-то дальше. Когда Собченко вернулся, сказал. Что нужно ехать домой. Собченко ему так же не пояснил, для чего он приезжал в лесной массив, он только мог предполагать, что он ездил за «закладкой» с наркотическим средством, но он его ни о чем не спрашивал, вопросов не задавал, при нем он ничего не показывал и не доставал, в руки ему не передавал. Он предложил Собченко пойти в гости к З.Д., который проживает по адресу: АДРЕС. Так как он достаточно много выпил и находился в алкогольном опьянении, он не помнит на чем и как они добирались до дома З.Д.. 

Прибыв к З.Д., дома еще находился его брат З.А.Д.. После чего, они пошли в кухню дома З., где стали распивать спиртное. Через какое-то время ФИО6 вышел из-за стола и пошел в коридор дома, где что-то делал, он конкретно не видел, потому что они сидели, общались и распивали спиртное в кухне, но, как ему показалось, что он что-то смешивал в какой-то емкости, но что конкретно он не видел. Потом Собченко, нечего не сказав, пошел спать. Когда он, З.Д. и З.А.Д. пошли покурить и увидели на столе, стоящем в коридоре дома З., фрагмент листа бумаги, на котором лежало наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В тот момент он убедился в том, что ФИО6 ездил в лесной массив, чтобы поднять СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с реагентом наркотического средства. Они втроем взяли немного наркотического средства и поместили его каждый в свою сигарету, затем употребили его, путем курения. После чего, употребив наркотическое средство «спайс» путем курения, он сильнее опьянел, ушел в комнату спать и все происходящее далее он не помнит.

После случившегося он ни с кем из них не встречался, но в вечернее время ДАТА ему позвонил ФИО6 и предложил с ним встретиться. Встретились около магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС, в ходе их разговора Собченко попросил его, чтобы он «взял» все на себя, а именно чтобы он признал вину в приобретении и хранении наркотического средства под сленговым названием «спайс», которое Собченко ДАТА приобрел и смешивал что-то для его получения, находясь в доме братьев З.. Он ответил Собченко отказом, так как он никакого отношения к этому не имеет, он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с реагентом наркотического средства не приобретал, наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в доме братьев Зерновых не приготавливал, участия в этом не принимал, он только употребил его, путем курения. (л.д. 35-38)

Допрошенный в качестве свидетеля И.И.А. пояснил суду, что в вечернее время ДАТА он проверял по месту жительства ранее судимого З.А.Д., проживающего по адресу: АДРЕС. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь в дом открыл Собченко. Когда они зашли в дом, в нем также находились браться З.Д. и А. и В.Е.. Он прошел в одну из комнат и обнаружил на комоде данной комнаты фрагмент листа, на котором лежало вещество растительного происхождения. В связи с тем, что имелось подозрение, что на данном фрагменте бумаги может находиться наркотическое средство, на место происшествия вызвали сотрудников ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области и следственно-оперативную группу. 

После того, как следственно-оперативная группа и сотрудники ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области прибыли на место происшествия, указанное растительное вещество было изъято.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.И.А. от ДАТА, согласно которому им совместно с мл. сержантом полиции Ф.Д.В. и УУП К.Д.В., был проверен ранее судимый гражданин З.А.Д., ДАТА г.р., проживающий по адресу АДРЕС. В ходе проверки у З.А.Д. в доме находились З.Д.Д., ФИО2, В.Е.А. с признаками наркотического опьянения. На место была вызвана СОГ.

В ходе осмотра в комнате на комоде было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов З.А.Д. данное вещество является наркотическим со сленговым названием «спайс». (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 2250 час. ДАТА до 0030 часов ДАТА, в ходе осмотра в комнате АДРЕС, обнаружены и изъяты: на комоде фрагмент листа бумаги, в развернутом виде, с находящимся на нем веществом растительного происхождения; сотовые телефоны СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ фильтр-пакеты с веществом растительного происхождения; пластмассовая баночка с основной надписью: «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с находящейся внутри жидкостью; фольга в рулоне; фольгированный сверток со следами оплавления; фрагменты бумаги с фрагментами изоленты; порошкообразное вещество белого цвета; деревянная шкатулка с находящимися внутри фильтр-пакетами с веществом растительного происхождения. (л.д. 9-11);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого следует, что вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,13 грамма.

В порошкообразном веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДАТА, наиболее распространенные наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, их производные и вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, не обнаружены.

На поверхностях фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты с прилипшими фрагментами бумаги от фильтр – пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДАТА – АДРЕС, наиболее распространенные наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, их производные и вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, не обнаружены.

На поверхности смятого фрагмента металлической фольги, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДАТА – АДРЕС, обнаружены следовые количества производного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. 

На поверхности приспособления из металла серого цвета в виде ложечки, лопаточки, стержня, основания которых соединены, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА – АДРЕС обнаружены следовые количества производного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 60-72);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; фильтр-пакеты, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, в количестве 10 штук; пластмассовая баночка с основной надписью: «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с находящейся внутри жидкостью. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что абонентский номер НОМЕР, принадлежащий ФИО2, привязан к счету АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР с которого он ДАТА осуществил перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, которое он незаконно приобрел на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В ходе осмотра фрагмента картонной упаковки, в которой находились фильтр-пакеты, в количестве 10 штук, установлено, что в них содержатся ромашки цветков порошок и ромашки цветков гранулы резано-прессованные. В ходе осмотра пластмассовой баночки с основной надписью: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ установлено, что в ней содержится жидкость прозрачного цвета, в состав которой входит: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 74-92);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет НОМЕР серого цвета. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА в сейф - пакете НОМЕР находятся два конверта, в одном из которых находится свернутый пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки типа СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета и фрагмент разноцветной упаковки из плотной бумаги с изображением цветов ромашки. Во втором конверте находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена выписка по терминалу оплаты услуг за ДАТА, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе осмотра выписки установлено, что ФИО2 в 16:50:28 (время московское) ДАТА посредствам терминала оплаты услуг, расположенного по вышеуказанному адресу, пополнил счет АО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР принадлежащий ему, на сумму 2 200 рублей. (л.д. 108-110);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе проведения которой у ФИО2 изъят сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР. (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР. ДАТА, используя указанный сотовый телефон, подключенный к сети Интернет, он осуществил выход на сайт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредствам ранее установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, он осуществил перевод денежных средств со счета АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР в счет оплаты за наркотическое средство, которое он незаконно приобрел на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Далее в ходе осмотра, используя установленные в ходе расследования логин и пароль на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащие ФИО2, обнаружено оформление покупки наркотического средства за ДАТА, которое в последующем ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе. (л.д. 118-123);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 рассказал обстоятельства, при которых ДАТА он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. (л.д. 138-143)

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, пояснив, что наркотическое средство ДАТА он не приобретал, допрошенные свидетели его оговаривают.

К доводам подсудимого ФИО2, а также защитника о том, что подсудимый не причастен к совершению указанного преступления, суд относится критически и расценивает как позицию защиты, поскольку они опровергаются указанной выше совокупностью доказательств, полученной непосредственно после совершения преступления, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 131-135, 152-157) суд признает допустимым доказательством его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО2 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО2 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось.

Кроме того, свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДАТА, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства. При этом, согласно протоколу, ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. О месте проведения проверки он сообщил добровольно, в присутствии защитника. Все воспроизводимые ФИО2 действия зафиксированы в фото таблице. (л.д. 138-143)

Указанный протокол проверки показаний на месте суд также признает допустимым доказательством, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе ее проведения не установлено.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что показания, имеющиеся в материалах уголовного дела, он не давал, в протокол они изложены следователем, не могут быть приняты судом во внимание.

Допрошенная в судебном заседании следователь К.К.А., проводившая допросы подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку его показаний на месте, пояснила, что показания указанным лицом во время проведения всех следственных действий давались самостоятельно, никакого воздействия на него не оказывалось, знакомился с протоколами, никаких замечаний не было, адвокат принимал участие во всех следственных действиях.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 в совокупности со всеми другими доказательствами, добытыми по уголовному делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей З.Д.Д., З.А.Д., В.Е.А., данными ими на предварительном следствии, свидетеля И.И.А., данными им в судебном заседании, которые согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, полученны непосредственно после совершения преступления, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Доводы подсудимого и защиты о том, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами, оговаривают подсудимого, суд находит несостоятельными, ничем объективно не подтвержденными.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Некоторые разногласия в их показаниях не являются безусловным основанием для признания их показаний недопустимыми доказательствами.

При этом показания свидетелей З.Д.Д., З.А.Д. и В.Е.А., данные на предварительном следствии, суд принимает во внимание, поскольку они являются первичными, даны спустя непродолжительный промежуток времени после исследуемых событий.

Показания свидетеля З.Д.Д. о том, что в вечернее время ДАТА он с использованием сотового телефона по просьбе кого – то из присутствующих в доме приобрел наркотическое средство, при этом оплата покупки была осуществлена через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не могут быть судом приняты во внимание, поскольку из материалов дела, а именно из протокола осмотра предметов от ДАТА (л.д. 74-92), следует, что при осмотре сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащего З.Д.Д., установлено, что за ДАТА имеются сохраненные фотографии с сайта, используемого с целью незаконного приобретения наркотических средств, а также последующей оплатой через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Также свидетель З.Д.Д. пояснил суду, что в настоящее время он осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Таким образом, он мог перепутать обстоятельства приобретения наркотического средства.

Доводы ФИО2 о том, что «киви – кошелек» на его имя зарегистрировали З.Д.Д. и В.Е.А., не могут быть судом приняты во внимание, опровергаются представленными суду доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от ДАТА установлено, что приобретенное ФИО2 ДАТА наркотическое средство оплачено через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который зарегистрирован на имя ФИО2, с указанием его даты рождения и паспортных данных. (л.д. 118-123)

При допросе свидетели З.Д.Д. и АД. В.Е.А. пояснили, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя ФИО2 они не регистрировали, им не известны его паспортные данные, а также дата его рождения. Логин и пароль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Собченко, следователю К. они не сообщали, данной информацией не владели.

Так следователь К.К.А. пояснила суду, что в ходе осмотра предметов ДАТА пароль и логин, необходимые для входа в программу «киви-кошелек», а также для входа на сайт, где, со слов ФИО2, он приобрел наркотическое средство, ей сообщил сам ФИО2, какими-либо иными источниками указанной информации следственные органы не располагали.

О приобретении наркотического средства через сайт после оплаты через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в терминале, расположенном в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО2 сообщил в ходе допроса в качестве подозреваемого ДАТА Указанная информация в последующем подтвердилась, что следует из протокола осмотра предметов - выписки по терминалу от ДАТА (л.д. 108-111) и протокола осмотра предметов от ДАТА (л.д. 118-123)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В силу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве взаиморасчета за проделанную работу, казанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе для личного потребления, независимо от времени хранения.

Вид и количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе ДАТА, и которое в последующем было изъято при осмотре места происшествия, определены заключением экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 60-72).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отнесены на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. к наркотическим средствам, а его масса 1, 16 грамма, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. 

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО2 ДАТА, в период времени с 1850 час. до 2250 час. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он судим, женат, детей не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА (л.д. 52-55) ФИО2 страдает СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, что оно способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, совершившего умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, применения ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА отменено условное осуждение ФИО2 по приговору от ДАТА, направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату постановления приговора составляет 1 год 9 месяцев 11 дней. 

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение ФИО2 по приговору от ДАТА отменено, суд не находит оснований для повторного решения вопроса о применении ч.5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного наказания в течение установленного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного наказания в течение установленного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС:

- сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР – вернуть по принадлежности ФИО2 или иным лицам по его распоряжению, а в случае отказа получать - указанное имущество уничтожить; 

- сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imeiA: НОМЕР, imeiB: НОМЕР, с сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, с сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - вернуть по принадлежности З.Д.Д. или иным лицам по его распоряжению, а в случае отказа получать - указанное имущество уничтожить; 

- фильтр-пакеты с веществом растительного происхождения, в количестве 10 штук; пластмассовую баночку с жидкостью с основной надписью: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ фольгу в рулоне; деревянную шкатулку, с находящимися внутри фильтр-пакетами с веществом растительного происхождения, в количестве 14 штук, металлическое приспособление; фольгированный сверток со следами оплавления; фрагменты бумаги с фрагментом изоленты синего цвета; вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета; порошкообразное вещество белого цвета - уничтожить;

- выписку по терминалу оплаты услуг за ДАТА - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- освободить ФИО2 от ответственного хранения сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.