П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поселок Чокурдах Аллаиховский район 21 ноября 2018года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в постоянном судебном присутствии в поселке Чокурдах Аллаиховского района под председательством судьи Вакуленко Л.В. при секретаре Павлове С.С., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Колесова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Далбаевой П.М., имеющего регистрационный № 14/38 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение № 19 выданное 17 декабря 2002 года, представившего ордер № 270 от 21 ноября 2018 года, выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поселка 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 18 сентября 2018 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин до 23 час 50 мин находясь возле дома 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с целью личного обогащения, сорвал навесной замок гаража, расположенного возле вышеназванного жилого дома, вошел в него и 

<

данные изъяты> похитил из гаража вафли «Десертные» весом 600 гр; одну банку кофе «Нескафэ Голд» объемом 47,5 гр; одну банку кофе «Нескафэ Классик» объемом 100 гр, причинив потерпевшему Т. ущерб в размере 

<

данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению, т.е в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации – кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.( л.д. 124). В судебном заседании потерпевший Т. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением поддержал полностью Пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и не является результатом давления на него со стороны подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Далбаева П.М. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего Т..о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью. При этом ФИО1 пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Аллаиховского района Колесов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, возместил полностью причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший Т. просит о прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым ФИО1 (пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение письменных материалов уголовного дела характеризующие личность ФИО1 показало следующее:

Участковым уполномоченный ОМВД России по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений. ( л.д. 93).

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 95) Не состоит на учете в Центре труда и занятости населения в Аллаиховском районе Республики Саха (Якутия) ( л.д. 99). 

Из пояснений потерпевшего Т. следует, что размер причиненного преступлением ущерба полностью возмещен подсудимым ФИО1, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка ( л.д. 124), т.е. ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб. Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку диспозиция статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.В.Вакуленко