Дело № 1-135/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000661-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при секретаре Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Солодухина В.М.,

защитника Новокрещиновой А.Ю. 

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 27.11.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф уплачен 11.12.2018.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в пос. Баранчинский г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» и Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции, не менее одного раза приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 540 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе посторонние примеси в виде осадка кристаллического вещества белого цвета, а также резко щелочную реакцию среды, в результате чего представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь. Данную спиртосодержащую жидкость с момента приобретения и до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранила с целью сбыта в своей 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 до 15:35, находясь около входа в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3, 24 Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно сбыла /-/ путем продажи за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 220 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе посторонние примеси в виде осадка кристаллического вещества белого цвета, а также резко щелочную реакцию среды, в результате чего представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 /л.д. 38-40/, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны ею до возбуждения уголовного дела, в них она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, которые в последующем способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья /л.д. 202-211/.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. 

Подсудимая приговором от 27.11.2018 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести /л.д. 158-162/. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 141-142, 147/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 149/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 148/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно /л.д. 145-146/, является пенсионеркой /л.д. 154/.

Подсудимая ранее судима к наказанию в виде штрафа. Однако данное наказание не оказало на нее исправительного воздействия, она не сделала для себя соответствующих выводов и после уплаты штрафа вновь совершила аналогичное преступление. В связи с этим повторное назначение ей наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Баранчинская вода питьевая артезианская», стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Lipton лимонный холодный чай», стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; денежную купюры достоинством 100 рублей с серией и номером чн № оставить ее владельцу – оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» /-/

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Баранчинская вода питьевая артезианская», стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Lipton лимонный холодный чай», стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюры достоинством 100 рублей с серией и номером чн № - оставить ее владельцу – оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» /-/

Процессуальные издержки с ФИО1 взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.