дело 5-175/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года 

<

...>, 

Половинского района 

Курганской области, 641780 

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич Андрей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, работающего продавцом-товароведом ИП Ф.4, имеющего на иждивении троих детей,

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2021 года в 16 часов 50 минут ФИО2, являясь товароведом – продавцом ИП Ф.4, находясь в магазине «Московская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял реализацию принадлежащих ему товаров с использованием товарных знаков «ADIDAS» в количестве 16 единиц на общую сумму 9630 рублей, не имея на это согласия правообладателя с признаками контрафакции, чем нарушил требования ст.ст.1229, 1252, 1515 ГК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ООПАЗ и ВОИВ УОООП и ВОИВ УМВД России по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

В силу ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021 года, с которым ФИО2 выразил согласие; протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от 19.03.2021 года в ходе которого изъяты 16 товаров с логотипом «ADIDAS»; заключением специалиста №352 от 24.03.2021 года о том, что представленная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, содержит воспроизведение товарных знаков «ADIDAS», правообладателем товарного знака является ООО «Власта-Консалтинг»; заявлением ООО «Власта-Консалтинг» - представителя компании «ADIDAS» о привлечении к ответственности виновных, использующих товарный знак; уведомлением о постановке на налоговый учет Ф.4о. в качестве индивидуального предпринимателя; трудовым договором между ФИО2 и ИП Ф.4о.; письменным объяснением ФИО2, в котором он вину признает. 

Правообладателем товарных знаков «ADIDAS» является компания «Адидас АГ», интересы которой по защите исключительных прав на товарные знаки ««ADIDAS»» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг».

Компания «Адидас АГ» соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО4 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины ФИО2. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Также суд исходит из общих правил назначения административного наказания, руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО2 правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, личность ФИО2, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> выдан 

<

дата скрыта> УМВД России по 

<

адрес скрыт>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 19260 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по Курганской области, 

ИНН 

<

***>

КПП 450101001

р/с: 

<

***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г.Курган, 

КБК: 18811601141019002140, 

БИК: 013735150, 

ОКТМО: 37701000,

УИН: 

<

номер скрыт>

Изъятую в ходе производства по делу всю продукцию с логотипом «ADIDAS» - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, в том числе путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: А.С.Масич