Дело № 2-870/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001240-62

решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Лениногорск

Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лениногорского городского прокурора РТ в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципального образования «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ, к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор в интересах Российской Федерации муниципального образования «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований, указано, что приговором 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении коррупционного преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ (3 эпизода), ч. № ст. № УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком в 2 года. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В результате преступных действий ФИО1 муниципальному образованию «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ причинен материальный ущерб в размере 350 400 рублей, которые истец и просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

представитель муниципального образования «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ – глава поселения ФИО5 исковые требования прокурора поддержал

Ответчик ФИО1 и его адвокат ФИО6 на судебном заседании исковые требования не признали. Просили применить положения о пропуске срока исковой давности. 

Представитель третьего лица муниципального образования «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» (далее по тексту - Федеральный закон) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);

б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);

в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что одним из основных принципов противодействия коррупции является законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

На основании ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства может быть заявлен прокурором.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и интересов общества и государства.

Судом установлено, что Приговором 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО1 признан виновным в совершении коррупционного преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ (3 эпизода), ч. № ст. № УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком в 2 года. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Судом из вышеуказанного приговора установлено, что ФИО1, являясь главой и руководителем Исполнительного комитета указанного поселения в одном лице, осуществлял организационно распорядительные функции, выразившиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия - заключал договора от имени Исполнительного комитета поселения, на основании которых, обслуживающие организации проводили необходимые для поселения работы, в том числе по вывозу мусора, по благоустройству территорий поселения, по освещению улиц; а также административно хозяйственные функции, выразившиеся в распоряжении бюджетными денежными средствами поселения; и знал о том, что 

<

данные изъяты>» ИНН 

<

***>, в лице директора ФИО5, не имеет какой- либо техники, лицензии на проведение работ по обслуживанию уличного освещения, а также персонала для проведения данного вида работ.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств возглавляемого им поселения в сумме 99 000 рублей, путем обмана с использованием своего служебного положения.

С целью реализации указанного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно и из личной корыстной заинтересованности, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, понимая, что его действия противоречат указанным требованиям Устава МО «

<

данные изъяты>» и положения об Исполнительном комитете МО «

<

данные изъяты>», и подрывают авторитет Исполнительной власти в целом, единолично, без созыва Совета МО «

<

данные изъяты>», принял незаконное решение от имени Совета МО «

<

данные изъяты>» № датированное ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете МО «ФИО14» на ДД.ММ.ГГГГ год, и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», согласно которому увеличена расходная часть бюджета на сумму 445 497,68 рублей, с направлением их, в том числе, и на техническое обслуживание уличного освещения, которое подписал и заверил печатью Совета МО «

<

данные изъяты>». Данное решение нашло свое отражение в фиктивном протоколе заседания Совета МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 также подписал и заверил печатью Совета МО «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, зная о том, что работы по освещению улиц 

<

адрес>, ранее проведены третьими лицами, в том числе и на безвозмездной основе, преследуя свой корыстный мотив, предложил 

<

данные изъяты>», в лице ФИО5, через данную организацию провести обналичивание бюджетных денежных средств Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» в сумме 99 000 рублей за минусом налога на добавленную стоимость, путем заключения с ним фиктивного договора на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию уличного освещения улиц 

<

адрес> в сумме 99 000 рублей, а также формирования ФИО5 локального ресурсного сметного расчета, справки о выполненных работах и затратах, акта о приемке якобы выполненных работ и счет фактуры. При этом, ФИО1 ввел в заблуждение ФИО5, указав последнему, что данная денежная сумма должна быть обналичена и передана ему, для последующей ее передачи мнимым третьим лицам, за якобы уже произведенные в договоре работы. Ввиду зависимого положения ФИО5 от ФИО1 в части заключения договоров на производство разного вида работ в МО «

<

данные изъяты>», а также заверения последнего, что передаваемые денежные средства должны пойти на оплату уже произведенных указанных в договоре работ, ФИО5 согласился выполнить просьбу ФИО1

На основании указанных фиктивных решений Совета МО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, с использованием своего служебного положения, заключающегося в его действиях в пределах своих полномочий по заключению договоров от имени Исполнительного комитета поселения на возмездное оказание услуг - по освещению улиц, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, от имени Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», выступающего в роли заказчика, заключил договор на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты>, в липе ФИО5, выступающего в роли исполнителя, согласно тексту которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу - техническое обслуживание уличного освещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумме 99 000 рублей. Данный договор подписан обеими сторонами и заверен печатями организаций. ФИО5, не выполняя какие-либо работы, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, подготовил локальный ресурсный сметный расчет без даты, справку о выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы также подписаны ФИО1 и ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, главным бухгалтером Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, сотрудникам отдела экономики Исполнительный комитет Лениногорского муниципального района, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и сотрудникам территориального отделения департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан по 

<

адрес> и городу Лениногорску, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, предоставлен договор на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для согласования. Последние, будучи введенными ФИО1 в заблуждение путем обмана, выразившегося в предоставлении указанных недостоверных сведений, согласовали данный документ.

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» № на расчетный счет 

<

данные изъяты> № перечислены денежные средства в сумме 99 000 рублей за техобслуживание уличного освещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 снял с расчетного счета № денежные средства в сумме 40 000 рублей, и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал их последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов 00 минут в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществил перевод с расчетного счета № денежных средств в сумме 43 200 рублей на расчетный счет ИП «ФИО8» (магазин «

<

данные изъяты>»), за якобы покупку провода СИП-16. Учитывая, что ФИО5 отказался от данного приобретения, сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> А, указанные денежные средства с кассы возвращены ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО5, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 43 200 рублей.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО5, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал последнему денежные средства на обитую сумму 83 898 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Лениногорскому муниципальному району в целом и Исполнительному комитету МО «

<

данные изъяты>» в частности, материальный ущерб в сумме 99 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, совершая описанные незаконные преступные действия, связанные с хищением денежных средств путем обмана, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Он же, ФИО1, являясь главой и руководителем Исполнительного комитета указанного выше поселения в одном лице, осуществлял организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия - заключал договора от имени Исполнительного комитета поселения, на основании которых, обслуживающие организации проводили необходимые для поселения работы, в том числе по вывозу мусора, по благоустройству территорий поселения, по освещению улиц; а также административно хозяйственные функции, выразившиеся в распоряжении бюджетными денежными средствами поселения.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный хищение бюджетных денежных средств 

<

адрес> возглавляемого им поселения в сумме 199 400 рублей, путем обмана с использованием своего служебного положения.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно и из личной корыстной заинтересованности, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, понимая, что его действия противоречат указанным требованиям Устава МО «

<

данные изъяты>» и положения об Исполнительном комитете МО «

<

данные изъяты>», и подрывают авторитет Исполнительной власти в целом, единолично, без созыва Совета МО «

<

данные изъяты>», принял незаконное решение от имени Совета МО «

<

данные изъяты>» №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете МО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год, и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», согласно которому была увеличена расходная часть бюджета на сумму 895 141,21 рублей, с направлением их, в том числе, и на благоустройство кладбища и на ликвидацию свалок, которое подписал и заверил печатью Совета МО «

<

данные изъяты>». Данное решение нашло свое отражение в фиктивном протоколе заседания Совета МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 также подписал и заверил печатью Совета МО «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, находясь в здании Исполнительного комитета-МО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, зная о том, что работы по вывозу мусора и по благоустройству русского кладбища села 

<

адрес> не проведены, преследуя свой корыстный мотив, предложил ООО «

<

данные изъяты>», в лице ФИО9, через данную организацию провести обналичивание бюджетных денежных средств Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» в сумме 199 400 рублей за минусом налога на добавленную стоимость, путем заключения с ним фиктивных договоров на возмездное оказание услуг по вывозу мусора с русского кладбища села 

<

адрес> в сумме 99 500 рублей и на возмездное оказание услуг по благоустройству русского кладбища села 

<

адрес> в сумме 99 900 рублей, а также формирования ФИО9 спецификации, локального сметного расчета, акта о приемке якобы выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, и счет фактуры.

При этом, ФИО1 ввел в заблуждение ФИО9, указав последнему, что указанные работы будут проведены третьими лицами, оплату работы которых необходимо будет провести наличными денежными средствами. В связи с чем, данная денежная сумма должна быть обналичена ФИО9

На основании указанных фиктивных решений Совета МО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, с использованием своего служебного положения, заключающегося в его действиях в пределах своих полномочий по заключению договоров от имени Исполнительного комитета поселения на возмездное оказание услуг - по вывозу мусора, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, от имени Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», выступающего в роли заказчика, заключил договор на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «

<

данные изъяты>», в лице ФИО9, выступающего в роли исполнителя, согласно тексту, которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу - вывоз мусора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 500 рублей. Данный договор подписан обеими сторонами и заверен печатями организаций. ФИО9 не выполняя какие-либо работы, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, подготовил спецификацию - приложение к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы также подписаны ФИО1 и ФИО9

Кроме этого, на основании указанных фиктивных решений Совета МО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, с использованием своего служебного положения, заключающегося в его действиях в пределах своих полномочий по заключению договоров от имени Исполнительного комитета поселения на возмездное оказание услуг - по благоустройству кладбища, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, от имени Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», выступающего в роли заказчика, заключил договор на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>», в лице ФИО9, выступающего в роли исполнителя, согласно тексту которого, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу - вывоз мусора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 900 рублей. Данный договор подписан обеими сторонами и заверен печатями организаций. ФИО9, не выполняя какие- либо работы, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, подготовил локальный сметный расчет без даты, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы также подписаны ФИО1 и ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, главным бухгалтером Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, сотрудникам отдела экономики Исполнительного комитета Лениногорского муниципального района, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и сотрудникам территориального отделения департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан по 

<

адрес> и городу Лениногорску, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, предоставлены два договора на возмездное оказание услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ для согласования. Последние, будучи введенными ФИО1 в заблуждение путем обмана, выразившегося в предоставлении указанных недостоверных сведений, согласовали данные документы.

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 199 400 рублей за вывоз мусора по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снял с расчетного счета № денежные средства в сумме 250 000 рублей, в том числе и денежные средства Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», за минусом налога на добавленную стоимость, в сумме 163 508 рублей, перечисленные ему якобы за проведенные работы по вывозу мусора и по благоустройству русского кладбища села Старая 

<

адрес> Республики Татарстан, и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал их последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов у 

<

адрес> Республики Татарстан, которыми он распорядился по своему усмотрению,- причинив Лениногорскому муниципальному району в целом и Исполнительному комитету МО «

<

данные изъяты>» в частности, материальный ущерб в сумме 199 400 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, совершая описанные незаконные преступные действия, связанные с хищением денежных средств путем обмана, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Он же, ФИО1, являясь главой и руководителем Исполнительного комитета указанного поселения в одном лице, осуществлял организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия - заключал договора от имени Исполнительного комитета поселения, на основании которых, обслуживающие организации проводили необходимые для поселения работы, в том числе по вывозу мусора, по благоустройству территорий поселения, по освещению улиц; а также административно хозяйственные функции, выразившиеся в распоряжении бюджетными денежными средствами поселения.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный хищение бюджетных денежных средств возглавляемого им поселения в сумме 52 000 рублей, путем обмана с использованием своего служебного положения.

С целью реализации указанного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов ФИО1, действуя умышленно и из личной корыстной заинтересованности, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, понимая, что его действия противоречат указанным требованиям Устава МО «

<

данные изъяты>» и положения об Исполнительном комитете МО «

<

данные изъяты>», и подрывают авторитет Исполнительной власти в целом, единолично, без созыва Совета МО «

<

данные изъяты>», принял незаконное решение от имени Совета МО «

<

данные изъяты>» №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете МО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год, и на плановый период 

<

адрес> и 

<

адрес> годов», согласно которому увеличена расходная часть бюджета на сумму 483 909,99 рублей, с направлением их, в том числе, и на спил деревьев (

<

адрес>), которое подписал и заверил печатью Совета МО «

<

данные изъяты>». Данное решение нашло свое отражение в фиктивном протоколе заседания Совета МО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 также подписал и заверил печатью Совета МО «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, зная о том, что работы по спилу деревьев по 

<

адрес> муниципального района, ранее проведены третьими лицами, в том числе и на безвозмездной основе, преследуя свой корыстный мотив, предложил ООО «

<

данные изъяты>», в лице ФИО9, через данную организацию провести обналичивание бюджетных денежных средств Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» в сумме 52 000 рублей за минусом налога на добавленную стоимость, путем заключения с ним фиктивного договора на возмездное оказание услуг по спилу деревьев в поселке Подлесном Лениногорского муниципального района в сумме 52 000 рублей, а также формирования ФИО9 локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ.

При этом, ФИО1 ввел в заблуждение ФИО9, указав последнему, что указанные работы будут проведены третьими лицами, оплату работы которых необходимо будет провести наличными денежными средствами. В связи с чем, данная денежная сумма должна быть обналичена и передана ему, для последующей ее передачи мнимым третьим лицам, за якобы выполненные в будущем работы. Ввиду зависимого положения ФИО9 от ФИО1 в части заключения договоров на производство разного вида работ в МО «

<

данные изъяты>», а также заверения последнего, что передаваемые денежные средства должны пойти на оплату работ указанных в договоре, ФИО9 согласился выполнить просьбу ФИО1

На основании указанных фиктивных решений Совета МО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, ФИО1 с использованием своего служебного положения, заключающегося в его действиях в пределах своих полномочий по заключению договоров от имени Исполнительного комитета поселения на возмездное оказание услуг - по спилу деревьев, находясь в здании Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, от имени Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», выступающего в роли заказчика, заключил договор на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>», в лице ФИО9, выступающего в роли исполнителя, согласно тексту которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по валке деревьев в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумме 52 000 рублей. Данный договор подписан обеими сторонами и заверен печатями организаций. ФИО9, не выполняя какие-либо работы, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, подготовил локальный сметный расчет без даты, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы также подписаны ФИО1 и ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, главным бухгалтером Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, сотрудникам отдела экономики Исполнительный комитет Лениногорского муниципального района, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и сотрудникам территориального отделения департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан по 

<

адрес> и городу Лениногорску, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, предоставлен договор на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для согласования. Последние, будучи введенными ФИО1 в заблуждение путем обмана, выразившегося в предоставлении указанных недостоверных сведений, согласовали данный документ.

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>» № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 52 000 рублей за спил деревьев по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, снял с расчетного счета № денежные средства в сумме 56 500 рублей, в том числе и денежные средства Исполнительного комитета МО «

<

данные изъяты>», за минусом налога на добавленную стоимость, в сумме 42 610 рублей, перечисленные ему якобы за проведенные работы по валке деревьев по 

<

адрес> Республики Татарстан, и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал их последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов на территории Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Лениногорскому муниципальному району в целом и Исполнительному комитету МО «

<

данные изъяты>» в частности материальный ущерб в сумме 52 000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 Лениногорскому муниципальному району в лице муниципального образования «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 350400 рублей и что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 муниципальному образованию «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ сумме 350 400 рублей нашел свое подтверждение в приговоре. Следовательно, данный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 и его адвоката о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт и доказана вина ответчика в совершении вышеуказанных преступлений. В результате совершения, преступлений муниципальному образованию «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ причинен материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 6704 рубля подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лениногорского городского прокурора РТ в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципального образования «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ, к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «

<

данные изъяты>» Лениногорского муниципального района РТ денежные средства в сумме 350 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

данные изъяты>» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6704 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Решение суда в окончательной редакции составлено 23 июля 2019 года.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2019 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-870/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.