Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Назарово 08.11.2019

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Хабарова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фунтусова А.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАЛАКЯНА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, инвалида II группы, не состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> невоеннообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Далакян ФИО9 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, ФИО1 с целью 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические вещества, на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в приготовленную для 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вырастив 

<

данные изъяты> Тем самым ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» «Мак снотворный» (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 138 штук растений (независимо от фазы развития растения) отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, с целью приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - маковой соломы в значительном размере, находясь 

<

адрес> срезал верхушечные части мака, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, постоянной массой не менее 72 грамм, и, не имея на то законных оснований, храня при себе, тут же перенес по месту своего жительства по указанному адресу, где в помещении надворной постройки, не имея на то законных оснований, хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 13 минут сотрудниками МО МВД России «Назаровский», при проведении по адресу: 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении надворной постройки - дровянике, расположенном в ограде дома, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, постоянной массой 74 грамма.

Маковая солома включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» маковая солома, массой 74 грамма, относятся к значительному размеру. 

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объём обвинения, отказавшись от поддержания обвинения в части незаконного приобретения ФИО1 маковой соломы, поскольку подсудимый получил маковую солому путём сбора высеянных и выращенных им же кустов наркотикосодержащего растения – «Мак снотворный».

Учитывая, что государственный обвинитель привёл мотивы, по которым изменил объём обвинения, а суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, принимая во внимание, что изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, суд принял указанное изменение государственным обвинителем объёма обвинения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. В случае назначения наказания в виде штрафа, готов и сможет его оплатить. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с его защитником, и применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обвинение ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение наркотического средства в значительном размере - обоснованным и подтверждённым собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанных преступлений ФИО1 виновен.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, согласно которым он судимостей не имеет, характеризуется положительно, инвалид II группы в связи с онкологическим заболеванием, проживает с сожительницей, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих показаний на досудебной стадии, состояние здоровья виновного и наличие у него инвалидности, раскаяние в содеянном. 

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением. Признание смягчающим обстоятельства, не предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Суд не усматривает оснований для признания совершенных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку виновному, в связи с его тяжелым заболеванием, были назначены обезболивающие препараты и он не был лишен возможности обратиться за медицинской помощью для получения медицинских препаратов в ином объёме, либо для назначения ему более эффективных препаратов купирующих боль, однако делать этого не стал, а культивировал растения, содержащие наркотические средства, при этом, до получения маковой соломы обходясь теми медицинскими препаратами, которые были ему назначены ранее. Таким образом, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений – штраф, поскольку такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1

Размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения виновного, состояния его здоровья.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с виновного не взыскиваются в связи с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Далакяна ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание - штраф:

-по ч.1 ст.231 УК РФ - в размере 6 000 рублей;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание – штраф в размере 6 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН №

КПП №

р/с № 

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством «Мак снотворный» (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 107 кустов, остаточной массой 1484,9 грамма; полиэтиленовый мешок с наркотическим средством «Мак снотворный» (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 31 куста, остаточной массой 1185,3 грамма; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маковая солома, остаточной массой 70 грамм, полиэтиленовый пакет с упаковкой пищевого мака, массой 40 грамм, конверт с контрольным тампоном и два конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в МО МВД России Назаровский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Афанасьев