Дело №12-72/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>47) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому району ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>47) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, указав, что с постановлением он не согласен, так как административного правонарушения не совершал, поскольку его автомобиль был припаркован и задним ходом не двигался. Просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в удовлетворении жалобы просила отказать. 

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер А 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>47) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 

<

данные изъяты> РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом в постановлении указано, что ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер А 

<

данные изъяты> RUS, в нарушении п. 8.12 ПДД, двигался задним ходом, при этом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер А 

<

данные изъяты> RUS. 

ФИО3 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ также привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за то, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 8.12 ПДД, двигалась задним ходом, при этом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер А 

<

данные изъяты>.

Однако ФИО1 в жалобе указывает, что его автомобиль был припаркован и задним ходом не двигался. Данные обстоятельства ФИО1 указал в своих объяснениях после ДТП.

Как видно из материалов административного дела факт движения задним ходом автомобиля ФИО1 установлен лишь на объяснениях ФИО3 Каких-либо других доказательств движения задним ходом автомобиля, под управлением ФИО1, в материалах административного дела не имеется.

Как видно из справки о ДТП, схемы ДТП, а также из фотографий, предоставленных ФИО1, столкновение произошло с левой стороной автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер А 

<

данные изъяты>, с задней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Соответственно данные обстоятельства также не подтверждает движения задним ходом автомобиля, под управлением ФИО1 При этом в случае движения автомобиля, под управлением ФИО1, задним ходом, дислокация повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части указывают на то, что для автомобиля, под управлением ФИО1, для движения задним ходом каких-либо препятствий не было.

Кроме того, ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с п. 8.11 вышеназванных Правил разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ административную ответственность влекут действия водителя, осуществлявшего движение задним ходом в местах, где это запрещено Правилами.

В данной ситуации движение задним ходом для автомобиля, под управлением ФИО1, не было запрещено, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> (внутренний номер 

<

данные изъяты>) от 01 марта 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Высокогорскому 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>47) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить в связи отсутствуем состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев