Гр.дело № (2-1063/2023)

УИД: 05RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ТОЙОТА Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ФИО1 легкового автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд 

<

адрес> вынес решение по делу № по исковому заявлению АО «ТОЙОТА Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № TU-11/13925 и обращении к взысканию залогового имущества – автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №.

Между АО «ТОЙОТА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор – оферта № TU-11/13925 от ДД.ММ.ГГГГ, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 51910,26 долларов США, срок возврата 60 месяцев, а срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств. Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

Кредитный договор заключен на покупку автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору. 

Залогодержатель направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность заемщика перед банком составляет 1 475 349,15 рублей, что подтверждается выпиской с сайта ФССП. 

Кроме того, ФИО2, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №. 

В настоящее время у истца имеется информация о новом собственнике залогового автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: РД, 

<

адрес>.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № в счет погашения задолженности ФИО2, перед АО «ТОЙОТА Банк» по кредитному договору № TU-11/13925 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что купил данный автомобиль у ФИО3 за свои личные денежные средства, что автомобиль находится в залоге он не знал, так как она сказала, что автомобиль никаких ограничений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между АО «ТОЙОТА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор – оферта № TU-11/13925 от ДД.ММ.ГГГГ, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога. 

В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 51910,26 долларов США, срок возврата 60 месяцев, а срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств. Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

Кредитный договор заключен на покупку автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору. 

Залогодержатель направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность заемщика перед банком составляет 1 475 349,15 рублей, что подтверждается выпиской с сайта ФССП. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обазательства и односторонее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В ходе судебного заседания установлено, что заложенный автомобиль, по кредитному договору № TU-11/13925 от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №, принадлежит ответчику ФИО1.

Из представленных сведений на устный запрос суда из ГИБДД по РД усматривается, что ФИО2 продал легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата операции ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 продала легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата операции ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, продал легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата операции ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 продала легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата операции ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, продала легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, грз. Т822ТВ05, VIN: №, 2010 года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес> на легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, грз. Т822ТВ05, VIN: №, 2010 года выпуска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>).

Согласно пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно знать, что это имущество является предлогом залога.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге, движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО1, до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при покупке данного автомобиля он сам не проверил находится ли данный автомобиль в залоге, под арестом или имеет ли какие-нибудь ограничения, он поверил словам продавца о том, что никаких ограничений на автомобиль не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «ТОЙОТА Банк», ФИО1 стал собственником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после опубликования сведений о залоге и включения его в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем право залога у АО «ТОЙОТА Банк» сохраняется по настоящее время. 

Таким образом, исходя из того, что истец согласия на реализацию заложенного автомобиля не давал, истцом были предприняты все допустимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения заложенного автомобиля в залоге, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий с транспортным средством - легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № и виде наложения ареста на само указанное транспортное средство до исполнения решения суда. В соответствии с положениями п.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТОЙОТА Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ТОЙОТА Банк» по кредитному договору № TU-11/13925 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА Банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Сохранить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий с транспортным средством - легковой автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN: № и виде наложения ареста на само указанное транспортное средство до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.