Дело № 2-825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

представителя ответчика АО «Солгон» ФИО1, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Солгон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Солгон» о защите прав потребителей, мотивируя его следующим. 02.11.2016 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» провел испытания колбасы вареной «Докторской» мясной продукт категории «А» охлажденный. Согласно протоколу испытания № 7204 от 02.11.2016 года мясной продукт категории «А» охлажденный колбаса вареная «Докторская» торговой марки «Провинция», изготовитель ЗАО «Солгонское», не соответствует требованиям п. 4.3 ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия». По проведенной микроструктурной оценке гистологическим методом в колбасе обнаружены гелеобразователь, животный коллагеновый белок, однако указанный ГОСТ таких добавок не предусматривает. Таким образом, установлено несоответствие фактического состава продукции составу, заявленному на маркировке потребительской тары и разрешенному указанным ГОСТом, продукт фальсифицирован. В связи с обращением с указанным иском в суд РОО «КОЗПП» понесены расходы на приобретение колбасы в размере 898 рублей 68 копеек, на проведение экспертизы в размере 2000 рублей и на юридические услуги по составлению иска в размере 10000 рублей. Обосновывая свои требования положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» просит прекратить противоправные действия АО «Солгон» в отношении неопределенного круга потребителей по изготовлению колбас вареных «Докторская» мясной продукт категории «А» охлажденный как не соответствующей ГОСТ Р 52196-2011, обязать АО «Солгон» отозвать партию колбас вареных «Докторская», не соответствующих ГОСТ Р 52196-2011, обязать АО «Солгон» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей судебное решение, а также взыскать с АО «Солгон» понесенные расходы в размере 12898 рублей 68 копеек.

Представитель истца Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Председатель РОО Красноярское общество защиты прав потребителей ФИО2 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с большой загруженностью и отдаленностью суда, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «Солгон» исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск ответчик указал следующее. Колбаса «Докторская» произведенной партии, участвующей при проведении рейтинговой оценки, была изготовлена с использованием в рецептуре продукта молока сухого, производимого Филимоновским молочно-консервным комбинатом, который заявляет на этикетке, что данный продукт соответствует ГОСТ Р 52791-2007, то есть недопустимо наличие крахмала и гелеобразователя. Этот факт подтвержден протоколом испытаний молока сухого цельного, выданным КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» № 6182 от 21.11.2016 года. Учитывая указанные результаты рейтинговой оценки ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае», понимая, что отклонения от ГОСТ связано с использованием приобретенного сухого молока, АО «Солгон» самостоятельно провело испытания образца колбасы «Докторская» в двух лабораториях, в том числе ФБУ «Красноярский ЦСМ», с использованием сухого молока. Из результатов испытаний видно, что гелеобразователь, животный белок и крахмал присутствует в протоколах ФБУ «Красноярский ЦСМ» № 7554, а исследования КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» выявили наличие незначительного количества крахмала, протокол испытаний № 6180. Таким образом, результаты испытаний лабораторий разнятся. Учтя присутствие на рынке фальсифицированного сухого молока, АО «Солгон» вынуждено было перейти на использование собственного цельного молока, после чего, проведя исследования в двух лабораториях, а именно КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» и ФБУ «Красноярский ЦСМ», АО «Солгон» удостоверилось в «чистых» результатах исследованиях на соответствие ГОСТ Р 52196-2011, что подтверждено протоколом КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» № 6181, ФБУ «Красноярский ЦСМ» № 7555. Таким образом, в настоящее время колбаса «Докторская» производится в строгом соответствии с ГОСТ Р 52196-2011, а потому никаких противоправных действий по изготовлению колбас вареных «Докторская» АО «Солгон» не совершает. Требования по прекращению противоправных действий по выпуску колбасы «Докторская» необоснованны в виду того, что факт попадания непредусмотренного ГОСТом ингредиента исключен, что подтверждено внутренней технологической картой производства колбасы «Докторская» по ГОСТ Р52196-2011, Технологической инструкцией по производству колбасы «Докторская» ГОСТ Р 52196-2011 таблица №1, и технологической инструкции на специи, разрешённые к использованию при производстве колбасных изделий ГОСТ Р 52196-2011, а также протоколами соответствующих испытаний.

Требования об отзыве партии колбасы «Докторская» ГОСТ Р 52196-2011 являются необоснованными в связи с тем, что с момента выявления образцов партии, не соответствующей ГОСТ, прошло времени больше, чем срок годности продукта, а данный продукт хранится не более 75 суток в соответствии с ГОСТ Р 52196-2011, что подтверждается таблицей рекомендованных сроков годности колбасных изделий.

В судебном заседании представитель ответчика ОА «Солгон» ФИО1 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, дополнительно пояснил, что не подлежат удовлеворению и требования истца о взыскании с ОА «Солгон» расходов в размере 12898 рублей 68 копеек, поскольку АО «Солгон» считает заявленные по существу исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ст. 4, 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право проводить отбор проб и образцов товаров, предназначенных для реализации и реализуемых потребителям, для проведения их исследований, испытаний.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» право проводить отбор для исследований проб и образцов продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов предоставлено должностным лицам, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Положения «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 года № 1263, отбор проб (образцов) пищевой продукции, подлежащей экспертизе, для лабораторных исследований (испытаний) осуществляется представителем органов государственного надзора в присутствии владельца продукции.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 45 указанного закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями - объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Федеральный закон от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено указанным Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение организациями, которым в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Полномочия проводить отбор для исследований и испытаний проб, образцов продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов, товаров, предназначенных для реализации и реализуемых потребителям, предоставлены Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 года № 412.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 года в магазине АО «Солгон» была приобретена колбаса «Докторская» на сумму 898 рублей 68 копеек, что подтверждено копией чека. В этот же день отобранные образцы колбасы вареной «Докторская», мясной продукт категории А, охлажденная, производителя ЗАО «Солгонское» переданы в испытательный центр ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» для проведения испытаний на соответствие ГОСТ Р 52196-2011, ТР ТС 034/2013. Согласно протоколу испытаний № 7204 от 02.11.2016 года в представленных образцах обнаружен гелеобразователь и животный коллагеновый белок, в отдельных случаях крахмал. 

Как следует из заключения эксперта № 14 от 07.11.2016 года, представленная для экспертизы продукция - мясной продукт категории А, охлажденный, колбаса вареная «Докторская» изготовителя ЗАО «Солгонское», приобретенная в магазине АО «Солгон», не соответствует требованиям нормативной документации, признана некачественной и не подлежащей реализации. Вместе с тем, указанное заключение составлено экспертом ООО «Красноярское общество защиты прав потребителей» ФИО3 по заявке ООО «Красноярское общество защиты прав потребителей», то есть фактически работником ООО «Красноярское общество защиты прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 Положения «О федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 года № 412, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется должностными лицами органа государственного надзора, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, а также иными государственными гражданскими служащими территориального органа, должностными регламентами которых предусмотрены полномочия по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Наличие таких полномочий у эксперта РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» ФИО3, составившей и подписавшей заключение, не подтверждено, доказательств этому истец не представил.

Кроме того, проверочные мероприятия проведены фактически в одностороннем порядке РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей». Сведений, о том, кто производил отбор образцов товара, предназначенного для реализации и реализуемого потребителям (колбасы вареной «Докторская» производителя ЗАО «Солгонское»), для проведения испытаний, а также сведений о том, кто присутствовал от проверяемой организации (АО «Солгон»), присутствовали ли незаинтересованные лица в ходе проверочных мероприятий, истец суду не представил, материалы дела таких сведений не содержат. 

Таким образом, процедура и порядок получения проб, оформления их осмотра и направления для исследования экспертам с соответствующим уровнем знаний и компетенцией, истцом нарушены.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем, истцом заявлены требования к АО «Солгон» в порядке ч. 1 ст. 46 указанного Закона о прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

В связи с указанным, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований, что истцом сделано не было.

В соответствии с ч. 1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 года № 401-СТ, указанный стандарт распространяется на пищевые продукты отечественного и зарубежного производства, фасованные в потребительскую тару, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой торговле, поставляемые предприятиям общественного питания, школам, детским, лечебным учреждениям и другим предприятиям, непосредственно связанным с обслуживанием потребителей, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 названного Национального стандарта предусмотрена обязанность изготовителя предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов; текст информации для потребителя наносят на русском языке. Текст и надписи могут быть продублированы на государственных языках субъектов Российской Федерации, родных языках народов Российской Федерации и на иностранном языке, на котором дается информация о продукте; информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показаниям.

В силу пункта 7.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 года № 23, в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека.

Пунктом 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии с п. 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, при продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами. Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации или условиями договора.

Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров (п. 33 Правил).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона о защите прав потребителей, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Истцом Региональной общественной организацией «Красноярское общество защиты прав потребителей» не представлено доказательств причинения действиями (бездействием) ответчика АО «Солгон» конкретного вреда потребителям, а мера ответственности в виде прекращения (приостановления) противоправных действий по изготовлению и реализации пищевой продукции не предусмотрена п. п. 1 - 4 ст. 18 и п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, доказательств того, что закупка колбасы истцом производилась в связи с обращением к нему потребителей, заявлявших о наличии каких-либо нарушений в деятельности ответчика, материалы дела не содержат.

Из представленных ответчиком АО «Солгон» документов следует, что при производстве колбасы «Докторская», мясной продукт категории «А», охлажденный, ГОСТ Р 52196-2011 использовалось молоко сухое производства «Филимоновский молочно-консервный комбинат». Согласно протоколу испытаний колбасы «Докторская» (образец № 1) на соответствие ГОСТ Р 52196-2011 от 17.11.2016 года № 7554, произведенного по заказу АО «Солгон» испытательным центром ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» установлено, что в отобранном образце выявлен животный белок, гелеобразователь и крахмал. В соответствии с протоколом испытаний № 6182 сухого молока на соответствие ТР ТС 033/2013, ТРТС 021/2011, ГОСТ Р 52791-2007, проведенного аккредитованным испытательным центром Краевого государственного казенного учреждения «Краевая ветеринарная лаборатория» по заказу АО «Солгон», в испытываемом образце обнаружено наличие крахмала, также проведено испытание пробы колбасы «Докторская» на соответствие ГОСТ Р 52196-2011, в котором также обнаружен крахмал. 

После проведенных испытаний колбасы «Докторская» АО «Солгон» в производстве указанной колбасы стало использовать цельное молоко собственного производства. 

Как следует из протоколов испытаний № 6181 от 18.11.2016 года и № 7555 от 17.11.2016 года на соответствие колбасы «Докторская» ГОСТ Р 52196-2011, проведенных по заказу АО «Солгон» аккредитованным испытательным центром КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» и испытательным центом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае», соответственно, наличие крахмала и гелеобразователя обнаружено не было.

После устранения причин наличия в колбасе «Докторская» крахмала и гелеобразователя, проведения соответствующих исследований, директором АО «Солгон» 06.12.2016 года утверждена технологическая карта № 2/2 колбасы вареной «Докторская» ГОСТ Р 52196-2011. 27.12.2016 года директором ФГБНУ «ВНИИМП им. В.М. Горбатова» председателем технического комитета по стандартизации «Мясо и мясная продукция» утверждена технологическая инструкция по применению пряных смесей для вареных колбасных изделий с фантазийными названиями «Рута ГОСТ», производимых по ТУ 9199-675-00419779-2002, которые предназначены для производства вареных колбасных изделий, вырабатываемых по ГОСТ Р 52196-2011.

Таким образом, после проведения необходимых исследований, с декабря 2016 года данных о том, что ответчиком АО «Солгон» колбаса «Докторская» категории «А» производится не в соответствии с ГОСТ Р 52196-2011, в настоящее время не имеется. 

Согласно разделу 7 ГОСТ Р 52196-2011 сроки годности колбасных изделий устанавливает изготовитель. Максимальный рекомендуемый срок годности колбасных изделий при температуре воздуха от 0 °С до 6 °С и относительной влажности не выше 75 % в целых батонах в полиамидной барьерной оболочке и в упаковке без применения вакуума или модифицированной атмосферы, чему соответствует колбаса «Докторская», - составляет 75 суток. При таких обстоятельствах партия колбасы вареной «Докторская», произведенная в октябре 2016 года, либо давно реализована, либо утилизирована в связи с истечением срока годности. Сведений о наличии в натуре указанной партии колбасы вареной «Докторская» производства АО «Солгон» истец суду не представил. 

С учетом изложенного исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с АО «Солгон» в пользу истца и расходы в размере 12898 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Солгон» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2017 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев