№ 2-174/2018 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 старшего мичмана запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в размере 5 152 руб. 58 коп. как излишне выплаченные.

В обоснование изложенных требований ФИО1 указал, что ответчику на его расчётный счет были перечислены денежные средства в виде надбавки за классную квалификацию в размере 10 % за декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года, с учётом применения районного коэффициента 60 % и северной надбавки 80 %, право на получение которых он не имел. Таким образом, на момент предъявления иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 152 руб. 58 коп, которая подлежит возврату в государственный бюджет.

Представитель истца и представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик пояснил, что погасил задолженность в размере 5 152 руб. 58 коп. до начала судебного заседания, представив в обоснование платежный документ, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев иск, и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу указанной нормы в случае принудительного изъятия имущества у собственника, независимо от оснований такого изъятия, должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновенности собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Представленными ФКУ «ЕРЦ МО РФ» документами подтверждается обоснованность заявленного иска. 

Вместе с тем, согласно платежной квитанции от 16 ноября 2018 года № 0000, денежная сумма в размере 5 152 руб. 58 коп. перечислены ФИО2 в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в счёт возврата излишне подученных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежит отклонению в связи с добровольным исполнением требований иска ответчиком до вынесения судебного решения, и отсутствием иных оснований для взыскания с него денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 старшего мичмана запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов 

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова