УИД 58RS0005-01-2021-000894-50

(производство № 1-79/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф1794 от 12 июля 2021 года, потерпевшей И.И., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 23 декабря 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; 

2. 24 марта 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 23 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок девять месяцев; к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 19 июля 2021 года составляет - пять месяцев семнадцать дней, 

гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 11 апреля 2021 года до 07 часов 08 минут 12 апреля 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошёл к жилому дому И.И., расположенному по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объёмом 25 литров стоимостью 1 475 рублей, ведро из нержавеющей стали объёмом 8 литров стоимостью 110 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объёмом 20 литров стоимостью 608 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объёмом 5 литров стоимостью 260 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объёмом 3 литра стоимостью 150 рублей, лом алюминия в виде трёх крышек от кастрюль общим весом 0,75 кг стоимостью 78 рублей 75 копеек, лом чёрного металла в виде металлической трубы, двух вёдер с крышками общим весом 3 кг стоимостью 60 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.И. материальный ущерб на общую сумму 2 741 рубль 75 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что 11 апреля примерно в 21 час приходил мимо дома 

<

адрес>, подошёл к двери, увидел, что запорное устройство отсутствует, открыл дверь и вошёл в дом, где взял флягу, ведро с крышкой, два металлических ведра, три алюминиевые кастрюли, шесть алюминиевых крышек от кастрюль, металлическую гардину. В несколько заходов перенёс указанные предметы в свой гараж. Утром следующего дня позвонил знакомому К., у которого имеется грузовой автомобиль, попросил отвезти металл в пункт приёма, тот согласился. Он погрузил похищенные им вещи в автомобиль К., и сдал их в пункт приёма металла в с. Грабово, получив около 1 700 рублей. 

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением жилище, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району 12 апреля 2021 года заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что 12 апреля 2021 года он незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, алюминиевое ведро с крышкой, а также другие изделия, которые сдал в пункт приёма металла, получил денежные средства в сумме 1 700 рублей (л.д. 31).

Потерпевшая И.И. показала, что у неё в 

<

адрес> имеется жилой дом с надворными постройками, последний раз она была там 30 марта 2021 года, всё было в порядке. 12 апреля 2021 года ей позвонила проживающая по соседству П. и сообщила, что дверь в её бане открыта. Она приехала в своё домовладение в с. Грабово и обнаружила, что накладки навесных замков на дверях дома, бани, погреба сорваны. Войдя в дом, обнаружила, что из сеней дома пропали металлическая гардина, металлическое ведро с крышкой, два эмалированных ведра с крышками, из кладовой пропала алюминиевая фляга и находившиеся в кухне на печи три кастрюли и крышки. Сотрудники полиции вернули ей часть похищенного: флягу, ведро, три кастрюли, шесть крышек от кастрюль. Супруга подсудимого возместила ей стоимость поврежденных запорных устройств в сумме 1 000 рублей.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району, 12 апреля 2021 года в 12 часов 30 минут поступило сообщение от И.И. о том, что в период времени с марта 2021 года по 12 апреля 2021 года неизвестные лица проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили флягу и кастрюли (л.д. 14).

12 апреля 2021 года И.И. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём взлома запорного устройства на входной двери, похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия - дома 

<

адрес> 12 апреля 2021 года установлено, что вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок, дверь на момент осмотра открыта, пробой повреждён, вырван из двери. И.И. указала, что в коридоре справа от входной двери находились три ведра, в комнате слева от входной двери находилась фляга, в кухне на печи находились кастрюли. Указанное имущество на момент осмотра отсутствовало. В ходе осмотра изъято: окурок, металлическая банка из-под пива, замок с накладкой и пробоем (л.д. 20-27).

Из показаний свидетеля П., данных ею при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, следует, что она проживает в 

<

адрес>. 12 апреля 2021 года находилась во дворе своего домовладения и заметила, что дверь в бане на соседнем участке открыта, она позвонила И.И. и сообщила об этом (л.д. 55-56). 

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, следует, что 12 апреля 2021 года по просьбе ФИО1 приехал к нему на своей машине, ФИО1 загрузил в неё металл, и они поехали в пункт приёма металла на ул. Майской в с. Грабово, где ФИО1 сдал металл. Кому принадлежит металл, он у ФИО1 не спрашивал (л.д. 57-58). 

Свидетель Л. показал, что работает приёмщиком в пункте приёма металла в 

<

...>. В апреле 2021 года ФИО1 на автомобиле привёз и сдал в пункт приёма металла алюминиевую флягу, несколько кастрюль, ведро, крышки от кастрюль, за которые после взвешивания он передал ему денежные средства в сумме около 1 700 рублей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, просмотрели камеры видеонаблюдения и изъяли вещи, сданные ФИО1

12 апреля 2021 года в ходе осмотра в пункте приёма металла, расположенном по адресу: 

<

...>, было изъято: фляга, ведро, три кастрюли, шесть крышек от кастрюль (л.д. 29-30). 

Заключением товароведческой экспертизы от 17 мая 2021 года установлено, что остаточная стоимость представленных изделий по ценам на период с 30 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года составляет: фляги объёмом 25 литров - 1 475 рублей, ведра объёмом 8 литров - 110 рублей, кастрюли объёмом 20 литров - 608 рублей, кастрюли объёмом 5 литров - 260 рублей, кастрюли объёмом 3 литра - 150 рублей (л.д. 151-152).

Согласно справке ООО «Сварог» от 28 апреля 2021 года, стоимость по состоянию на период с 30 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года составляла: 1 кг лома чёрного металла - 20 рублей, 1 кг лома алюминия - 105 рублей (л.д. 169).

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилой дом И.И., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей И.И. ущерб на общую сумму 2 741 рубль 75 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Заявление ФИО1 от 12 апреля 2021 года, именуемое явкой с повинной (л.д. 31), суд не признаёт явкой с повинной, так как отсутствует признак добровольности, поскольку заявление ФИО1 было написано, когда сотрудники полиции уже располагали сведениями и доказательствами совершённого подсудимым преступления, изъяли похищенное имущество в пункте приёма металла, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в пункте приёма металла, и учитывает его в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении сотрудникам полиции обстоятельств преступления; а также признание вины, чистосердечное раскаяние. Возмещение потерпевшей И.И. стоимости повреждённых запорных устройств на двери её домовладения, принесение им извинений потерпевшей суд признаёт как совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и признаёт в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (л.д. 217).

ФИО1, имея судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 марта 2021 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при рецидиве преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту регистрации главой администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области - удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на комиссиях при сельской администрации не обсуждался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учётом личности ФИО1 и его имущественного положения - без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осуждён 24 марта 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок девять месяцев, к отбытию основного наказания не приступил, неотбытая часть дополнительного наказания на 19 июля 2021 года составляет пять месяцев семнадцать дней, поэтому наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 марта 2021 года, окончательно назначить наказание - два года двадцать дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 12 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлическую банку - уничтожить, замок с накладкой, флягу, ведро, три кастрюли, шесть крышек от кастрюль - передать потерпевшей И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева