Дело № 2-717/2025

УИД № 60RS0001-01-2024-009575-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Пулатовой З.И. 

при секретаре Васильевой К.О.

ответчика, представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к ООО «Все для дома», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ООО «Все для дома», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между АНО и ООО «Все для дома» заключен договор займа от 17.05.2023 № 807-2, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на срок до 15.05.2026, с уплатой 5% годовых.

В обеспечение возврата займа между истцом, ФИО1 и Яковлевой (в настоящее время – ФИО4) Е.Ю. заключены договоры поручительства и залога соответственно, предметом залога является принадлежащее залогодержателю ФИО5 имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату займа в адрес ООО, поручителя и залогодателя направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» просит суд взыскать с ООО «Все для дома», ФИО1 задолженность по договору займа от 17.05.2023 № 807-2 в размере 1 218 898 рублей 51 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1 083 000 рублей, проценты в размере 7 631 рубля 87 копеек, неустойку в размере 128 266 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив порядок реализации путем продажи на публичных торгах, взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (представитель ответчика ООО «Все для дома») в судебном заседании иск признал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В пункте 3 части 1 статьи 2 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (пункт 2.2).

Согласно пунктам 2.1, 2.2.1 Устава одним из видов деятельности АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания), является осуществление микрофинансовой деятельности, то есть представление субъектам малого и среднего предпринимательства микрозаймов (л.д. 45-50).

Судом установлено, что ООО «Все для дома» (директор юридического лицо – ФИО1) является действующим юридическим лицом (л.д. 38-44).

Между АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» и ООО «Все для дома» заключен договор займа от 17.05.2023 № 807-2, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Пунктами 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 15.05.2026, за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых на остаток суммы займа начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата займодавцу включительно.

В случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Начисление неустойки и процентов осуществляется до даты составления требования, используемого при оформлении искового заявления о принудительном взыскании задолженности (п. 4.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по целевому использованию суммы займа, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 25% от суммы займа, используемой не по целевому назначению.

В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.4.9 настоящего договора, займодавцу уплачивается штраф в размере 10% от суммы займа (п.п. 4.2, 4.3) (л.д. 17-21).

В обеспечение исполнения заемного обязательства между АНО и ФИО1 заключен договор поручительства от 17.05.2023 № 807-2-1, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Все для дома» обязательств по договору займа от 17.05.2023, заключенному между должником и займодавцем (л.д. 23-24).

Кроме того, между АНО и ФИО6 заключен договор залогаот 17.05.2023 № 807-2-2, согласно п. 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство Lada Largus, 2020 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>

Залоговая стоимость, определенная п. 1.2 договора, составляет 2 160 000 рублей.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

При обращении взыскания на заложенное имущество стороны договорились, что начальная продажная стоимость предмета залога будет соответствовать стоимости имущества, определенной в п. 1.2 настоящего договора (п.п. 3.1, 3.3) (л.д. 25-27).

Данные о залоге транспортных средств 

<

данные изъяты> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18.05.2023 (л.д. 33).

Указанные транспортные средства зарегистрированы на имя ФИО5, что подтверждено карточками учета, предоставленными УМВД России по Псковской области (л.д. 95,96).

Факт предоставления займа в размере 1 500 000 рублей подтвержден платежным поручением № 610 от 17.05.2023 (л.д. 28).

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств 06.06.2024 в адрес ООО, ФИО1, ФИО6 направлены претензия, требования о погашении задолженности по договору займа в срок до 07.07.2024 в размере 1 157 778 рублей (л.д. 29-32).

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений абзаца 3 пункта 4.1 договора займа следует, что начисление процентов и неустойки осуществляется до даты составления требования (претензии), используемого при оформлении искового заявления о принудительном взыскании задолженности. 

При этом каких-либо неясностей буквальное значение указанных условий договора не содержит и позволяет установить наличие достигнутой между сторонами договоренности о том, что в случае принудительного взыскания задолженности с должника в судебном порядке срок начисления неустойки и процентов по договору ограничен датой составления претензии (требования), которая будет использована при оформлении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд, не принимая признание одним из ответчиком иска в этой части требования, поскольку оно нарушает права интересы и законные интересы иных лиц, приходит к выводу о том, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, надлежит определять на дату выставления истцом претензий, а именно – на 06.06.2024, и взыскивает с ООО «Все для дома», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АНО сумму основного долга по договору займа от 17.05.2023 в размере 1 083 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 631 рубля 87 копеек (с учетом самостоятельного снижения истцом задолженности по ним), неустойки в размере 59 548 рублей 71 копейки с учетом п. 4.1 договора.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд учитывает, что в соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обеспечено залогом имущества, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Стоимость залогового транспортного средства определена сторонами в соглашении и составляет 2 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Все для дома», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за предъявление требования о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО2 – за предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к ООО «Все для дома», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Все для дома» (ОГРН:

<

***>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.05.2023 № 807-2 в размере 1 150 180 рублей 58 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 1 083 000 рублей, процентов в размере 7 631 рубля 87 копеек, неустойки в размере 59 548 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 189 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость предметов залога в размере 2 160 000 рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.