Дело № 1-363/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И..,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего судимости: 

1. по приговору Азовского городского суда, Ростовской области, от 27.01.2005 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.04.2005 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2. приговором Азовского городского суда, Ростовской области, от 31.03.2014 г. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы;

3. приговором Азовского городского суда, Ростовской области, от 07.02.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы 04.05.2018 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

По решению Новочеркасского городского суда, Ростовской области от 23.03.2018 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, закрепленными в ФЗ № 64-2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и необходимости пребывания в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 11.05.2018 г., после освобождения 04.05.2018 г. из мест лишения свободы, в нарушение требований ФЗ № 64 – 2001 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на непродолжительное время, примерно 19.05.2018 г. прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего, имея умысел на уклонение от административного надзора, без каких – либо уважительных причин на учет в МО МВД России «Азовский» не встал и самовольно покинул в неизвестном направлении избранное место жительства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом инспектора по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ОУУПиПДН МО МВД России «Азовский», тем самым уклонился от административного надзора. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Кириллов С.Ф., а также государственный обвинитель Шкарупин А.С., согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаниий оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО1, который вину признает и в содеянном раскаивается, а также обстоятельство, отягчающее его наказание, и имеющуюся в материалах дела отрицательную характеристику с места его проживания (л.д. 69), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества и потому считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Кириллова С.Ф. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда..

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Кириллову Сергею Федоровичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов ФИО8, ИНН №, КПП №; расчетный счет 40№, ОГРН № в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России 

<

адрес>, БИК №; кор. счет №., 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко