Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Сосновоборского районного суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, разведён, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 20 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненный отношений к потерпевшей ФИО2, причинил ей побои, а именно нанес ей два удара ребром ладони правовой руки по голове в область затылка, причинив при этом потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину полностью и пояснил, что он 20 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, причинил ФИО2 побои, а именно нанес ей два удара ребром ладони правовой руки по голове в область затылка.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что правонарушитель 20 ноября 2017 года в 09 часов у них дома нанес ей побои, а именно ударил рукой несколько раз по голове;

рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснениями ФИО3 от 21.11.2017 года, объяснениями ФИО1 от 02.12.2017 года; 

протоколом об административном правонарушении от 02.12.2017 года;

заключением судебной медицинской экспертизы № 142 от 01.12.2017 года, согласно которой у ФИО3 при обращении в ГБУЗ Кузнецкая МРБ 20.11.2017 года, каких - либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин ран не обнаружено. 

Суд берет за основу вышеперечисленные доказательства, так как они сопоставляются между собой и отображают истинную картину по делу. 

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающего обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства - признание частично вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Демин А.Н.