Дело № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю., 

при секретаре Загородских В.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мурзина С.А., 

рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в один из дней начала апреля 2017 года, находясь в г. Омске, Валов вместе с сослуживцем, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совместном приобретении для личного употребления наркотического средства. Реализуя задуманное, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием принадлежащего последнему мобильного телефона в программе 

<

данные изъяты> они связались с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении последнего выделены в отдельное производство), использующим имя 

<

данные изъяты>, с которым в переписке договорились о приобретении в г. Екатеринбурге за 5000 рублей наркотического средства – 

<

данные изъяты>. После этого, оплатив заказ поровну, они получили от указанного лица сообщение с адресом мета закладки наркотика – участка местности между перекрестком ул. 8 Марта с объездной автодорогой и зданием под номером 210 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге. Прибыв к указанному месту около 18 часов 19 апреля 2017 года Валов с сослуживцем извлекли из тайника 7 свертков с указанным выше наркотическим средством, общей массой 1,35 грамма, часть из которого массой 1,02 грамма стали хранить при себе до задержания сотрудниками полиции в 20 часов 19 апреля 2017 года, а остальные 0,33 грамма оставили в том же тайнике, где хранили до его изъятия сотрудниками следственных органов в ходе осмотра места происшествия в 12 часов 21 апреля 2017 года.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании Валов свою вину в содеянном признал полностью и заявил о раскаянии. Он показал, что ранее с сослуживцем Катковым он употреблял наркотик, поэтому, находясь в Омске они решили вновь его попробовать. Адрес продавца он без труда нашел в сети «Интернет», переписку с ним они с Катковым вели вместе, заказ оплатил со своей банковской карты последний, в свою очередь он отдал тому 2500 рублей наличными. В сообщенном месте закладки они обнаружили 7 свертков из липкой ленты черного цвета. Два из них они решили оставить в тайнике, один - употребить совместно, и по два разделили между собой. Через некоторое время неподалеку от места тайника их задержали сотрудники полиции. В момент задержания они попытались выбросить пакетики с наркотиками, однако сотрудники полиции это заметили. После доставления его к следователю он давал ему правдивые показания относительно совместного приобретения ими наркотиков. В то же время в явке с повинной об этом не указал по предложению следователя.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного ФИО3 и его вина полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний ФИО4 (осужденного Екатеринбургским гарнизонным военным судом 21 ноября 2017 года в порядке ст. 317.7 УПК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ) следует, что в один из дней апреля 2017 года они с Валовым, находясь в г. Омске, договорились приобрести в г. Екатеринбурге наркотик 

<

данные изъяты>, после чего, используя его мобильный телефон, связались с неизвестным продавцом, переписываясь с которым выбрали вид наркотика, оплатили тому 5000 рублей с его банковской карты, после чего получили сообщение с адресом места тайника с наркотиком в г. Екатеринбурге. При этом Валов отдал ему половину стоимости заказанного наркотика наличными. В дальнейшем сначала Валов, а через несколько дней и он поехали к месту прохождения военной службы в Екатеринбург. На вокзале г. Екатеринбурга 19 апреля 2017 года его встретил Валов, с ним они тут же поехали к тайнику и в указанном в сообщении месте нашли 7 пакетиков с наркотиком, 2 из которых оставили храниться в тайнике, а 5 взяли с собой для личного потребления. Около 20 часов этого же дня по дороге в воинскую часть их задержали сотрудники полиции. При задержании они попытались выбросить наркотики.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 – полицейского патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что около 20 часов 19 апреля 2017 года во время патрулирования возле дома № 10 по ул. Агрономической им были замечены два молодых человека, которые нервно себя вели, пытаясь скрыться от них. При проверке у последних документов и выяснении наличия запрещенных к обороту веществ Валов выплюнул изо рта сверток, пытаясь его скрыть. С целью недопущения сброса наркотических средств полицейскими из состава патруля к ФИО3 и ФИО4 были применены специальные средства – наручники. В этот момент, возле ФИО4 они обнаружили еще четыре аналогичных свертка, которые в дальнейшем были изъяты прибывшими по их вызову сотрудниками оперативно-следственной группы. После задержания Валов причастность к незаконному обороту наркотиков не отрицал.

Приведенные выше показания свидетеля ФИО1 подтверждаются содержанием исследованного в судебном заседании его же письменного рапорта, в котором тот докладывает начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что около 20 часов 19 апреля 2017 года возле 

<

...> в г. Екатеринбурге составом наряда патрульно-постовой службы полиции были задержаны Валов и Катков, которые при задержании попытались выбросить 5 свертков из черной «изоленты».

Как усматривается из протокола от 3 августа 2017 года осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого при задержании у ФИО4, в нем имеется переписка в установленной программе 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> по вопросу приобретения у последнего наркотических средств. 

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2017 года, в ходе этого следственного действия, проводимого на месте задержания ФИО3 и ФИО4, возле 

<

...> в г. Екатеринбурге было изъято 5 свертков из фрагментов липкой ленты черного цвета.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля того же года, проведенного с участием ФИО4, последним показано место - возле 

<

...> в г. Екатеринбурге, где 19 апреля 2017 года им и Валовым был обнаружен приобретенный по сети «Интернет» наркотик. В этом же месте при производстве следственного действия обнаружено и изъято 2 свертка из фрагментов липкой ленты черного цвета.

Из справки о предварительном исследовании от 20 апреля 2017 года №, а также двух заключений эксперта от 17 и 25 мая 2017 года № и №, соответственно, следует, что в изъятых в ходе вышеприведенных следственных действий 7 свертков было обнаружено синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массами: 0,13 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,24 грамма, 0,17 грамма и 0,16 грамма, т.е. общей массой 1,35 грамма.

При этом, из двух заключений экспертов, проводивших молекулярно-генетические экспертизы, от 6 июля и от 12 октября 2017 года № и №, соответственно, следует, что на двух фрагментах липкой ленты черного цвета – первичных упаковках синтетического вещества, а также на двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе тех же осмотров места происшествия 19 и 21 апреля 2017 года, имеются следы ДНК ФИО3 с вероятностью не менее 99,999999 %.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года № и от 1 октября 2012 года № 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, включены в Список № 1 средств, оборот которых запрещен, крупным размером которого признается его масса более 1 грамма.

По заключению судебно-психиатрического эксперта от 5 сентября 2017 года №, Валов какими либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства у него не обнаруживалось, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами суд считает установленным, что Валов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого в настоящее время судом вынесен обвинительный приговор, получив с использованием принадлежащего последнему мобильного телефона у неизвестного лица за 5000 рублей адрес места нахождения закладки с запрещенным к обороту наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 1,35 грамма - возле 

<

...> в г. Екатеринбурге, а в дальнейшем около 18 часов 19 апреля 2017 года забрав его оттуда для личного потребления и в последующем хранив часть при себе а часть в тайнике до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов - тем самым совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Валов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, по службе и в быту характеризуется исключительно положительно, в ходе следствия и в суде давал последовательные признательные показания, изобличающие его.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, а также его раскаяние в содеянном, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Одновременно суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством оформленную 20 апреля 2017 года явку ФИО3 с повинной, поскольку в ней он о совершенном им преступлении – приобретении и хранении наркотических средств не заявил, сообщив лишь о том, что перед задержанием Катков отдал ему сверток с наркотиком, который он при задержании попытался скрыть сначала во рту, а потом выплюнув в сторону. Его объяснения в суде со ссылкой на следователя такое заявление оценить в качестве явки с повинной также не позволяют.

Кроме того, совершение Валовым преступления группой лиц по предварительному сговору суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством.

В то же время, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3 и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и стабильного заработка, наличие малолетнего ребенка и не работающей по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком жены, вынужденно временно проживающих отдельно, для кого его, ФИО3, временные заработки являются единственным источником для существования, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное указанной выше нормой уголовного закона, а также освободить от уплаты процессуальных издержек по делу – расходов на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

С учетом обстоятельств, совершения подсудимым направленного против здоровья населения умышленного преступления по предварительной договоренности с сослуживцем, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного официально трудоустроиться, не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являясь в установленный ему этим органом срок для регистрации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина С.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4508 рублей по постановлению заместителя руководителя 58 военного следственного отдела от 19 октября 2017 года – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Петюркин