Мотивированное 

решение

 составлено 16.06.2025.

Копия

Дело № 2-329/2025 

УИД 66RS0039-01-2025-000194-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 02 июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указало, что Истец на основании кредитного договора № от 10.08.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 75 000 руб. на срок 36 мес. под 25,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.07.2023 по 13.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 590 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 25 495 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 59 548 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 316 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 229 руб. 32 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО2 По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего – ответчик ФИО1

На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Таким образом, обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2022 за период с 17.07.2023 по 13.02.2025 (включительно) в размере 85 590 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 25 495 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 59 548 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 316 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 229 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 09.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ООО «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 219-221).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 являлся сожителем его матери ФИО3 Вагизы, которая проживала в д. Васькино. Мама умерла раньше Вайселя. Вайсель умер через год после смерти мамы. Дом в д. Васькино принадлежал Вайселю, мама переписала его на сожителя. Вайсель оставил завещание в его (ФИО3) пользу. Он (ФИО3) отказался от наследства, поскольку у Вайселя был большой долг. После смерти мамы домом пользовался Вайсель, жил один. После его смерти домом никто не пользуется, он пустует. У Вайселя детей нет. Земфира - это родная сестра Вайселя. На похоронах Вайселя были Земфира и два брата. Двух братьев Вайселя он (ФИО3) не знает. Домом в д.Васькино никто не пользуется, в настоящее время он заброшен и разграблен. К нотариусу он (ФИО3) обращался с заявлением о принятии наследства по завещанию. Родственных отношений с Вайселем у него (ФИО3) нет. Брак между мамой и Вайселем не был зарегистрирован. У Вайселя кроме дома иного имущества не было. Вайсель брал часто кредиты, погашал старый и снова брал кредит. Претензию кредитора он (ФИО3) получил от нотариуса. В доме отопление печное, пол провалился. Зимой в доме он (ФИО3) не был. У Вайселя Сагитовича был телефон, номер записан дома. Телефон был кнопочный. Про приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне у Вайселя ему (ФИО3) ничего не известно, так же как и про его банковские карты. С вопросом о принятии наследства с Земфирой не общался. Договоренностей про дом с Земфирой не было. Похороны организовывал он (ФИО3), заплатил людям, документов ему не дали. Свидетельство о смерти Земфира забрала. Компенсацию за похороны он (ФИО3) не получал.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен, отзыв по делу не представил.

Выслушав третье лицо, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен договор на банковское обслуживание (л.д. 41-43). На имя ФИО2 открыт счет и выдана дебетовая карта (л.д. 44-45).

10.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявки последнего (л.д. 55), путем подписания в электронном виде простой электронной подписью соответствующих индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №.

Из содержания пунктов 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что ПАО Сбербанк предоставляет ФИО2 кредит на следующих условиях: сумма кредита составляет 75 000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка 25,8% годовых, возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами производится 36 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 3 013 руб. 81 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж 17 августа 2022 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 10.08.2022 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и согласился их исполнять (л.д. 47-53). 

Денежные средства были зачислены на счет №, принадлежащий Заемщику (л.д. 41-42).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства. 

В нарушение положений договора должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

Из расчета задолженности (л.д. 11) следует, что за период с 17.07.2023 по 13.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 590 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 25 495 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 59 548 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 316 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 229 руб. 32 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права кредитор имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным банком и ФИО2 предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 129) и актовой записью о смерти (л.д. 164), последним его местом жительства являлся дом по адресу: д. 

<

адрес>. 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из реестра наследственных дел (л.д. 91), ответа нотариуса г. Нижние Серги ФИО4 (л.д. 127) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 128-160). 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлась его сестра ФИО1 (л.д. 217-218), однако, с заявлением о принятии наследства последняя в нотариальную контору не обращалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 136) обратился ФИО3 (л.д. 130-131), однако последним впоследствии было оформлено заявление об отказе от принятия наследства (л.д. 132-133).

ФИО2 на момент смерти проживал в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, который принадлежал последнему на праве собственности (л.д. 92-98, 138-139) на основании заочного решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04.06.2013 (л.д. 140-143). Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 99-107, 108-109).

В базе данных налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о следующих собственниках вышеуказанного жилого дома и земельного участка: ФИО5 (л.д. 166-167).

В БТИ сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области, отсутствуют (л.д. 163, 178).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за гражданином ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 165). 

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 169).

По сведениям ФНС России у ФИО2 имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» (л.д. 112-113).

АО «Почта банк» в ответ на запрос сообщили, что на имя ФИО2 было открыто два счета: № с остатком на счете 0 руб. 00 коп.; № с остатком 0 руб. 00 коп. (л.д. 180-182).

ООО «Сбербанк страхование жизни» в ответ на запрос сообщило, что в отношении застрахованного лица ФИО2 было заведено страховое дело, случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (в рамках кредитного договора № от 13.09.2022) 16.02.2024 была осуществлена страховая выплата в размере 129 310 руб. 34 коп.; в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк (в рамках кредитного договора № от 09.02.2021) 16.02.2024 была осуществлена страховая выплата в размере 45 344 руб. 99 коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 47 865 руб. 01 коп. (л.д. 185-207).

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО2 – сестра ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, ФИО3 оформил отказ от принятия наследства, сведения об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлены, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных лиц в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению кредитной задолженности по договору, заключенному между банком и ФИО2 ни на кого из наследников не может быть возложена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела после смерти ФИО2 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 342 руб. 63 коп., кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 745 руб. 02 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации составляет 857 430 руб. 28 коп. Другого наследственного имущества не установлено.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, то в настоящем случае, когда имущество должника является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ), ответственность по долгам наследодателя несет ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению с взысканием с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца задолженности ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (жилого дома и земельного участка, а также неполученной суммы страховой выплаты) в размере 85 590 руб. 07 коп. 

Поскольку ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Фактически наследство не принимала, то в удовлетворении исковых требований к последней надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области подлежат взысканию расходы кредитора в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2022, заключенному с ФИО2, в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 590 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты - 25 495 рублей 87 копеек, просроченный основной долг - 59 548 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 316 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 229 рублей 32 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих