Дело № 1-358/2021

УИД 91RS 0012-01-2021-003120-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г.Керчи – Охоты В.Н.,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката – Гала Е.И., 

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Керчи, Крымской области, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 06.04.2021, в вечернее время, находясь в доме по месту своего проживания совместно с ФИО2 и ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО2 имеется банковская карта № РНКБ Банк (ПАО), банковский счет №, на который последней зачисляется пенсионное пособие, и заведомо зная пин-код, вышеуказанной банковской карты, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета описанной банковской карты, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенные деньги в личных нуждах, ФИО3, достоверно зная, где хранится вышеописанная банковская карта, держателем которой является ФИО2, примерно в 19 часов 00 минут 06.04.2021 , находясь в вышеуказанном домовладении, воспользовался обстановкой в которой, находящиеся в доме ФИО2 и ФИО4 за ним не наблюдали, т.е. его действия носили тайный характер, прошел в занимаемую ФИО2 комнату, где хранилась банковская карта, и, руководствуясь корыстным мотивом, действуя в рамках имеющегося у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, с поверхности стола тайно взял банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), держателем которой являлся последняя.

Полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него преступного умысла, проследовал к банкомату АТМ № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, достоверно зная пин-код к ней, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, примерно в 20 часов 06 минут 06.04.2021, руководствуясь корыстным мотивом, посредством, банкомата АТМ №, обналичил с банковского счета № РНКБ Банк (ПАО) банковской карты, держателем которой являлась ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 000 рублей, тайно похитив их таким образом с банковского счета. Затем, ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь там же, через банкомат АТМ 8647, совершил следующие снятия: примерно в 20 часов 07 минут 06.04.2021 руководствуясь корыстным мотивом, обналичил с банковского счета № РНКБ Банк (ПАО) банковской карты, держателем которой являлась ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, тайно похитив их таким образом с банковского счета; примерно в 20 часов 36 минут 06.04.2021 руководствуясь корыстным мотивом, обналичил с банковского счета № РНКБ Банк (ПАО) банковской карты, держателем которой являлась ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, тайно похитив их, таким образом, с банковского счета. Всего за указанный период ФИО3 тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в тот же день незаметно для ФИО2 вернул банковскую карту, и, в последствие, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб в сумме 3 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого согласно которым, ему известно о том, что у проживающей с ним и его супругой гражданкой ФИО2 имеется принадлежащая ей банковская карта банка РНКБ, так как ранее неоднократно совместно с ней ходил за продуктами в магазин, либо она сама давала ему карту, чтобы он сходил в магазин за продуктами и выпивкой, ранее карту брал и снимал с нее деньги либо расплачивался ей в магазинах только с разрешения ФИО2, и знает пин-код от карты - 2215. Так, 06.04.2021 в вечернее время он находился дома по месту проживания. Банковская карта ФИО2 практически все время находилась на видном месте в их доме, в это время увидел ее на столе и решил взять карту без разрешения хозяйки, она и его супруга в это время спали, взял карту, чтобы снять с нее деньги на выпивку и еду. Когда брал карту, его действия никем посторонним замечены не были. С похищенною банковской картой он направился в магазин «ПУД» по 

<

адрес>, где при помощи расположенного в магазине банкомата обналичил денежные средства с банковской карты ФИО2, введя известный пин-код, в общей сумме снял 3000 рублей, 06.04.2021 примерно в 20 часов 00 минут, тремя операциями - 1 раз в сумме 2000 рублей, и потом два раза по 500 рублей, первый раз 500 рублей снял сразу, а вторые 500 рублей - примерно через пол часа, так как не хватило денег на еду (третий раз обналичил деньги с банковской карты примерно в 20 часов 30 минут 06.04.2021г. в том же банкомате магазина «ПУД» по 

<

адрес>). Полученные деньги в общей сумме 3000 рублей потратил в тот же вечер, 06.04.2021, на спиртное и продуты питания, покупал в разных магазинах по пути следования домой в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>, в самом магазине «ПУД» ничего не покупал, в настоящее время не помнит названий магазинов, где тратил похищенные деньги, так как в одном магазине брал выпивку, в другом - сигареты, далее - продукты. Когда пришел домой, то супруга и ФИО2 не спали, карту незаметно вернул на прежнее место, и ФИО2 и супруге не говорил, что без спроса взял чужую банковскую карту и похитил с нее деньги в сумме 3000 рублей. Когда принес домой продукты и выпивку, то жене и ФИО2 сказал, что получил деньги за подработку и купил на них все это, о краже денег никому не сообщал. Изначально ФИО2 не заметила, что он брал ее банковскую карту. 08.04.2021, ФИО2, как он понял, решила воспользоваться своей банковской картой и обнаружила пропажу с нее денежных средств в сумме 3000 рублей, в связи с чем, обратилась в полицию, после чего сознался в совершенной краже денежных средств и им была написана явка с повинной. Других преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.59-62).

Кроме того были оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого из которых следует, что на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого настаивает в полном объеме. Так, 06.04.2021, примерно в 19 часов 00 минут, он находился дома по месту проживания. Банковская карта РНКБ, принадлежащая ФИО2, все время находилась на видном месте в доме, он в это время увидел ее на столе и решил взять карту без разрешения хозяйки, она и его супруга ФИО4 в это время спали, он взял карту, чтобы снять с нее деньги на выпивку и еду. Когда брал карту, его действия никем посторонним замечены не были. С похищенною банковской картой направился в магазин «ПУД» по 

<

адрес>, где при помощи расположенного в магазине банкомата обналичил денежные средства с банковской карты ФИО2, введя известный пин-код, изначально не знал и не планировал, какую сумму денег снимет. В общей сумме он снял 3000 рублей, 06.04.2021 тремя операциями - 1 раз в сумме 2000 рублей примерно в 20 часов 06 минут, и потом два раза по 500 рублей - первый раз примерно в 20 часов 07 минут, а вторые 500 рублей - примерно в 20 часов 36 минут, (все снятия 06.04.2021), в одном и том же банкомате магазина «ПУД», по 

<

адрес>. Полученные деньги, в общей сумме 3000 рублей, потратил в тот же вечер, 06.04.2021, на спиртное и продуты питания, покупал в разных магазинах по пути следования домой в районе 

<

адрес>, в самом магазине «ПУД» ничего не покупал, в настоящее время он не помнит названий магазинов, где тратил похищенные деньги, так как в одном магазине брал выпивку, в другом – сигареты, далее – продукты, в тот вечер потратил все похищенные с карты деньги в сумме 3000 рублей. Когда пришел домой, то супруга и ФИО2 не спали, карту незаметно вернул на прежнее место, и ФИО2 и супруге не говорил, что без спроса взял чужую банковскую карту и похитил с нее деньги в сумме 3000 рублей. Когда принес домой продукты и выпивку, то жене и ФИО2 сказал, что получил деньги за подработку и купил на них все это, о краже денег никому не сообщал. Изначально ФИО2 не заметила, что он брал ее банковскую карту. Хочет уточнить, что на следующий день провел оплату за электроэнергию в доме, другими деньгами, где они совместно проживаем, квитанции, если найдет, предоставит. 08.04.2021. ФИО2 решила воспользоваться своей банковской картой и обнаружила пропажу с нее денежных средств в сумме 3000 рублей, в связи с чем, обратилась в полицию, после чего он сознался в совершенней краже денежных средств и им была написана явка с повинной. Других преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.92-94).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, будучи присутствовавшей в судебном заседании дала показания, согласно которым она проживает совместно с подсудимым и его супругой, а так как она является пенсионеркой, то пенсия ей начисляется на банковскую карту «РНКБ». ФИО3 неоднократно ранее до 07.04.2021 снимал деньги с ее карты по ее просьбе, он знает пин-код от карты. Однако 07.04.2021 она обнаружила пропажу денег с карты в связи с чем, 08.04.2021 она обратилась за выпиской в банк. 

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2 с августа 2019 года и по настоящее время она проживает в домовладении № по 

<

адрес>, ввиду трудной жизненной ситуации с жильем, совместно с ней также проживают супруги - ФИО4 и ФИО1, которые оказались в аналогичной сложной ситуации с жильем. До их заселения она была с ними знакома, поддерживала приятельские отношения. В данном доме они проживают в разных комнатах, она живет в дальней комнате, они - в проходной комнате. Продукты питания и другие необходимые предметы каждый покупал себе отдельно, общего быта не вели, долговых обязательств, друг перед другом не имели и не имеют. Ее единственным доходом является пенсия, которая начисляется на ее банковскую карту банка РНКБ ПАО, №. Пенсия приходит 06 числа каждого месяца. 06.04.2021 ей должна была начислена пенсия в размере около 9000 рублей, банковская карта всегда лежала в ее комнате на столе, после обеда она обратила внимание на то, что карты на столе нет, хотя точно помнила, что ее никуда с этого места не перекладывала. Она спросила у ФИО3, не видел ли он ее карты, на что он ответил, что нет. ФИО4 она также спрашивала об этом, но она ничего не видела, является лежачим инвалидом и тяжела передвигается. На следующий день, 07.04.2021 она в вечернее время увидела, что ее банковская карта находится на месте, на столе в ее комнате, ей это показалось подозрительным, и она решила на следующий день сходить в банк, чтобы проверить наличие на ней денежных средств, так как смс-уведомления на ее телефон ей не поступают. Так, 08.04.2021 она приехала в банк и получила выписку о движении денежных средств по её банковскому счету, в которой увидела, что по ее банковской карте 06.04.2021 происходили списания денежных средств в суммах 2000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, в общей сумме 3000 рублей. Она поняла, что ФИО3 06.04.2021 похитил ее банковскую карту, снял с нее денежные средства, а после вернул карту обратно, так как никого из посторонних не было в доме. Просит привлечь ФИО3 к ответственности за хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с ее банковской карты. Уточняет, что пин-код от ее карты ФИО3 знал, так как ранее, когда именно, не помнит, давала ему карту - ему приходил перевод. Более свою карту она ему не давала и не разрешала снимать с карты деньги, 09.04.2021 сотрудникам полиции была представлена копия выписки банковского счета, на ее имя, без указания номера самого счета. В настоящее время у нее имеются документы - оригинал банковских сведений банка РНКБ о движении средств за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номера банковского счета - №, а также оригинал выписки по счету, выданный банком 08.04.2021, которые она готова добровольно выдать сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. Также, указала, что ФИО3 на сегодняшний день причиненный ущерб в сумме 3000 рублей возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к нему не имеет, от написания искового заявления отказывается и добаила, что 06.04.2021 она никому не давала разрешения брать свою банковскую карту банка РНКБ и снимать с нее денежные средства ни ФИО3, ни кому либо - еще (л.д. 14-16, 29-32).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 от 27.04.2021, она проживает с супругом - ФИО3 и общей знакомой - ФИО2 Она сама является инвалидом, ходить не может, документы по инвалидности не оформляла. Так, 06.04.2021 в вечернее время они втроем находились дома по месту их проживания. Ближе к вечеру, после 18.00 час., она уснула, ФИО2, как она поняла, в это время также отдыхала в своей комнате. ФИО3 также был дома. Когда проснулась, то ФИО3 был дома, он принес выпивку и продукты, они поужинали и легли спать, о том, что 06.04.2021 ФИО3 с банковской карты РНКБ ФИО2 украл ее деньги в сумме 3000 рублей, узнала от сотрудников полиции, когда она заявила в полицию о краже. Ей было известно, что у ФИО2 имеется банковская карта, она знала, ФИО3 знал пин-код от нее, брать свою карту, без ее ведома, она кому-либо не разрешала, ей ФИО3 ничего не рассказывал о совершенной краже денег в сумме 3000 рублей. 06.04.2021 ФИО2 не давала разрешения ФИО3 брать ее карту и снимать с нее деньги (л.д. 82-85).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УП РФ показаниям свидетеля ФИО5 от 14.05.2021, 14.05.2021 он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1. После чего в его присутствии ФИО3 указал на тумбочку в комнате данного дома, с которой он 06.04.2021 в вечернее время похитил банковскую карту РНКБ ФИО2, достоверно зная пин-код. После чего ФИО3 указала место, где снял с карты денежные средства - банкомат РНКБ, расположенный в магазине «ПУД» по 

<

адрес>, в общей сумме 3000 рублей. По окончанию следственного действия он и второй понятой расписались в протоколе (л.д.105).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля ФИО6 от 14.05.2021, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 106).

Кроме того, как следует из заявления о преступлении ФИО2 от 09.04.2021, зарегистрированного в КУСП № 5934 УМВД России по г. Керчи, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.04.2021 тайно похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.8).

Из протокола выемки от 09.04.2021 и фототаблицы к нему, усматривается, что у потерпевшей ФИО2 изъята принадлежащая ей банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, со счета которой были похищены ее денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 18-21). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2021 и фототаблицы к нему, осмотрена банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, принадлежащая потерпевшей ФИО2 В последствие, признана вещественным доказательством по делу (л.д.22-25).

Как усматривается из протокола выемки от 21.04.2021 и фототаблицы к нему, у потерпевшей ФИО2 изъяты принадлежащие ей две выписки о движении средств по лицевому счету № №, оформленные на имя ФИО2 за период 06.04.2021, поступившие из РНКБ Банк (ПАО), с которого были похищены ее денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.36-39)

Из протокола осмотра предметов и документов от 07.05.2021 и фототаблицы к нему, осмотрены две выписки о движении средств по лицевому счету № №, оформленные на имя ФИО2 за период 06.04.2021, поступившие из РНКБ Банк (ПАО). В последствие, указанные документы признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2021 и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Гала Е.И. осмотрен диск, представленный ПАО РНКБ, содержащий видеозаписи с камер наблюдения банкомата ATM №8647. Впоследствии, осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (л.д. 72-79).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 09.04.2021, следует, что он 06.04.2021 находясь по месту проживания, тайно похитил банковскую карту РНКБ (ПАО) с, принадлежащую ФИО2, зная пин-код к ней, после чего совершил кражу денежных средств в сумме 3000 рублей, с данной банковской карты. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 47).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14.05.2021 с участием обвиняемого ФИО3 и фототаблицы к нему, последний рассказал, и показал обстоятельства совершения вышеуказанного тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2 (л.д. 96-102). 

Согласно протоколу очной ставки от 27.04.2021 между подозреваемым ФИО3 и потерпевшей ФИО2, оба подтвердили ранее данные показания и настаивали на них, разногласий не установлено (л.д.66-69).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО3 не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 135 оборот).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 133 от 13.05.2021 ФИО3 при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 138-140).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение материального вреда, ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Гала Е.И. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО3 ФИО16 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО3 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Гала Е.И. в размере 3000 рублей, и выплатить ее из федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства:

- банковская карта банка РНКБ (ПАО) №, принадлежащая потерпевшей ФИО2, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности ей же; 

- две выписки о движении средств по банковскому счету № за период 06.04.2021, поступившие из РНКБ Банк (ПАО) на имя потерпевшей ФИО2 ФИО17 – хранить в материалах уголовного дела (л.д.44-45);

- диск, представленный ПАО РНКБ, содержащий видеозаписи с камеры наблюдения банкомата АТМ №8647 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова