Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего 

судьи Медведской Г.А.

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АН «ВИЗИТ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АН «ВИЗИТ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, что истец с 01.11.2016г. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в качестве агента по продаже недвижимости. Трудовая деятельность заключалась в поиске клиентов с намерениями приобрети недвижимость и желающих продать недвижимость. За отработанное время была проведена работа с клиентом, с которым заключен договор на сумму 60000 рублей. После выполнения работы был уволен директором, заработная плата не выплачена.

В связи с чем, истец просит установить факт трудовых отношений с ответчиком с 01.11.2016г. по 21.12.2016г., обязать направить сведения о периоде трудовой деятельности и произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать заработную плату 30000 рублей, компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом, направленного в его адрес извещения, копии судебных актов, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Судом при рассмотрении дела приняты меры к надлежащему извещению лица, однако, ответчик по месту фактического жительства в г. Красноярске, указанному им лично, не получал почтовую корреспонденцию, отказавшись от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав.

Истец в судебные заседания, назначенные на 12 часов 20 минут 06 марта 2017 года и 09 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 12 часов 20 минут 06 марта 2017 года и 09 часов 40 минут 27 апреля 2017 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АН «ВИЗИТ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.А. Медведская