ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-25/2017

г. Хилок

15 мая 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А. 

с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хилок, Читинской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

-- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

15 мая 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле административного здания ОВО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВО по Хилокскому району, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. 

15 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 880620. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 75 №880620 от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1, составленным должностным лицом – начальником УУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району капитаном полиции ФИО2, с которым правонарушитель согласился (л.д.2); 

- рапортом командира отделения ОВО прапорщиком полиции ФИО3, подтверждается, что во время его дежурства в 08 часов 40 минут 15.05.2017 года по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> возле административного здания ОВО неизвестный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь) стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, назвать свои данные отказался, не предложение проехать в ОМВД России по Хилокскому району гражданин отказался, к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего гражданин доставлен в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району. При нахождении в дежурной части гражданин выражался нецензурной бранью, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В дежурной части была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.3). 

- рапортом полицейского водителя ОВО по Хилокскому району ФИО4, из которого следует, что 15 мая 2017 года в 08 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> возле здания ОВО по Хилокскому району неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, несвязанную речь) стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. На предложение представиться, отказался. Ему было предложено проехать в дежурную часть ОМВД по Хилокскому району, он отказался. С применением физической силы и специальных средств, гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району. При нахождении в дежурной части продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В дежурной части была установлена личность правонарушителя, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4) 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.5). 

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности. 

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном и в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.