Дело № 2-1032/2020

42RS0009-01-2020-000810-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 07 июля 2020 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 409416, 09 руб. под 12,49% годовых сроком на 48 мес.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанного договора заемщиком передано в залог Банку транспортное средство марки ЛадаГранта, 2017 года выпуска, ###.

Просроченная задолженность возникла 25.04.2019 и на 30.12.2019 составляет 352589, 94 руб., из которых основной долг- 325277, 09 руб.; просроченные проценты – 24587, 62 руб., проценты по просроченной ссуде – 1383, 02 руб.; неустойка по ссудному договору – 1071, 84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 171, 37 руб.; комиссия – 99 руб. 

Заемщик ФИО1 умерла **.**.****. 

Просит признать межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследником ФИО1; обязать ответчика принять на баланс автомобиль ЛадаГранта, 2017 года выпуска, ###; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 352589, 94 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 – мать умершего заемщика.

Определением суда от 24.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, в пользовании которого находится залоговое имущество. 

Определением суда от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 – дочь умершего заемщика.

Определением суда от 03.07.2020 к участию в деле привлечен ФИО5 – супруг ФИО1 

Представитель Банка ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, считают требования обоснованными

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования Банка подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Судом установлено, что **.**.**** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 409416, 09 руб. под 12,49% годовых сроком на 48 мес.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанного договора заемщиком передано в залог Банку транспортное средство марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ###.

Кроме того, ФИО1 была включена в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, в том числе, по страховому риску –смерть заемщика в АО «АльфаСтрахование».

Заемщик ФИО1 умерла **.**.****. 

Проченная задолженность возникла 25.04.2019 и на 30.12.2019 составляет 352589, 94 руб., из которых основной долг- 325277, 09 руб.; просроченные проценты – 24587, 62 руб., проценты по просроченной ссуде – 1383, 02 руб.; неустойка по ссудному договору – 1071, 84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 171, 37 руб.; комиссия – 99 руб. 

При обращении Банка в страховую компанию в выплате страхового возмещения отказано, т. к. смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате преднамеренного самоповреждения путем повешения, что в соответствии с п.3.2.2 договора страхования не является страховым случаем (л.д.###).

Причина смерти ФИО1 указана в справке о смерти ### (л.д.###). 

В ходе судебного следствия установлено, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1 является транспортное средство марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ###, стоимость которого на дату открытия наследства в соответствии с заключением судебной экспертизы составляет 290900 руб. 

Согласно выписке из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Наследники первой очереди умершей ФИО1 - мать ФИО2, дочь ФИО4 и супруг ФИО5 никаких действий по принятию наследственного имущества - транспортного средства марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ### не совершали.

Транспортное средство марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ### находится в пользовании ФИО8 –бывшего супруга ФИО1

Таким образом, транспортное средство марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ### стоимостью 290900 руб. с учетом указанных правовых норм и фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, является выморочным наследственным имуществом и перешло в собственность государства.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования Банка о признании межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях принявшим выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, транспортного средства марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ### стоимостью 290900 руб.. 

Соответственно Российская Федерация в данном случае в лице территориального органа Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенного между Банком и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 290900 руб.

Поскольку наследственное имущество находится в залоге у Банка, имеется задолженность по кредитному договору, то подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Требования Банка об обязании ответчика принять на баланс наследственное имущество не основаны на законе. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12109 руб., из которых 6000 руб. в связи с удовлетворением требований об взыскания на имущество.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях принявшим выморочное наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, транспортное средство марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, ### стоимостью 290900 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** за счет и в пределах наследственного имущества в сумме 290 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12109 руб., всего 303009 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ЛадаГранта, 2017 года выпуска, ### путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2020

7