Дело №5-222/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного транспортировщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: пытался учинить драку с сотрудниками полиции после того, как был замечен ими в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснил, что выпивает редко, в тот день выпил с другом немного пива. Дополнил пояснения тем, что в случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется его оплатить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается 

также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., копиями объяснений ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., копией рапорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., копией справки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой АБД от ДД.ММ.ГГГГ справкой (форма 1П). 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО2 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 041708001; КБК: 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИИ: 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина