Дело № 2-2522/2018 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по заключенному договору займа № ..... от 12 октября 2016 года, истец передал ответчику займ в размере 20 000 руб. под 2% в день. Срок возврата займа и процентов установлен до 10 ноября 2016 года. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 108128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 руб. 57 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб.

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-808/2017-1, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МКК «Центр денежной помощи» и ответчиком заключен договор займа № ..... от 12 октября 2016 года, согласно которому ответчик ФИО1 взял у займодавца в долг денежную сумму в размере 20000 руб. (л.д. 7-9). Срок возврата денежной суммы определен сторонами до 10 ноября 2016 года. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В случае невозврата суммы займа и процентов договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 18,30% годовых на не погашенную часть суммы основного долга.

Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 12 октября 2016 года по 10 ноября 2016 года в размере 12000 руб., предоставив следующий расчет: 20000 * 2% * 30 дней. Суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, расчет задолженности за 30 дней следующий: 20000 + 12000 = 32 000 руб.

Расчет компенсации (процентов по договору) за период с 11 ноября 2016 года по 02 апреля 2018 года: 20000 * 508 дней * 2% = 203200 руб. Истец просит взыскать 68000 руб.

Расчет неустойки за период с 11 ноября 2016 года по 02 апреля 2018 года: 20000 * 0,05% * 5083 дней = 8128 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки нарушенному обязательству, суд уменьшает неустойку до 1000 руб. 

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 101000 руб. (32000 + 68000 + 1000). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 101000 руб. 

Согласно статьям 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец для оказания юридической помощи обратился к ИП ФИО2, которому за оказание юридических услуг уплатил 3000 руб. (л.д. 16, 17).

Указанные расходы относятся к судебным издержкам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, учитывая фактические трудозатраты представителя взыскателя по составлению искового заявления, суд уменьшает расходы на представителя до 1000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от 12 октября 2016 года в сумме 101000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., всего 105220 (сто пять тысяч двести двадцать) руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 11 ноября 2016 года по 02 апреля 2018 года в размере 7128 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года 

Председательствующий В.В. Ноздрин