Дело №2-745/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 год г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании указано, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ-2112» был заключён договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62168,50 руб., что подтверждается платёжным поручением №9840 от 24.01.2023 г.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещённого ущерба 62168,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2065,06 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность –незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учётом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ф6, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом №

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №.

При этом водитель ФИО1 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

<

дата> ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае от 

<

дата> размер страхового возмещения составил 62168,50 руб.

Согласно платёжному поручению № от 

<

дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 62168,50 руб.

Согласно платёжному поручению № от 

<

дата> АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 62168,50 руб.

Таким образом, истцом доказана обоснованность заявленного им регрессного требования в соответствии с п.п. «д» п. 1 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 62168,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 2065,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235, 237-238, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 62168,50 руб. и государственную пошлину в размере 2065,06 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2023 года.

Судья: