Дело № 12-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 08 мая 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДАТА, проживающего АДРЕС на постановление должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Л.Д.Е. от 17 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Л.Д.Е. по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 17 февраля 2018 года в 19:15 в г. Копейске Челябинской области Проспект Славы, 8 ФИО1 являясь пешеходом, пересек проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 Правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетелей С.А.П., подтвердившего факт нарушения ФИО1 п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проверив представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода. 

При этом ссылки ФИО1 на то, что он не переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте, опровергаются показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИДББ Отдела МВД России по г. Копейску С.А.П., который был допрошен в судебном заседании.

Из показаний названного свидетеля следует, что именно ФИО1, а никто иной переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте, при этом недалеко от этого места, в зоне видимости находится пешеходный переход.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты указанные должностным лицом, не имеется.

Утверждение ФИО1 о соблюдении требований Правил дорожного движения опровергается материалами дела, совокупностью исследованных доказательств.

В данном случае факт того, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации - переходил проезжую часть в неположенном месте, установлен в ходе визуального наблюдения за дорожным движением сотрудником ГИБДД и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При этом, возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений прямо предусмотрена приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2018 года, из которого следует, что17 февраля 2018 года в 19:15 в г. Копейске Челябинской области Проспект Славы, 8 ФИО1 являясь пешеходом, пересек проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

В обжалуемом постановлении должностного лица содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Поскольку ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении 4.3 Правил дорожного движения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску ФИО2 от 17 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья С.М. Муратов