Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Луценко В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Данилевского Б.Б., предъявившего удостоверение и ордер,

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении 15.08.2019 г. в г. Петрозаводск чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

В судебном заседании представитель потерпевшего, подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.

Потерпевший также поддержал ходатайство своего представителя.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, общественный порядок не нарушал, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, а также возместил причиненный материальный ущерб.

Суд установил, что, примирение с потерпевшим достигнуто, потерпевший претензий не имеет и согласен с прекращением уголовного дела.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, а также заверения, о том, что он пересмотрел свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> надлежит оставить без удовлетворения, в связи с возмещением ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого и защитника – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд. 

Судья Грабчук О.В.