УИД: 77RS0034-02-2025-019753-63

№1-894/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио,

подсудимого ФИО1 ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14724 от 22.12.2015 г. и ордер № 199 от 10.10.2025 г., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, военнообязанного, являющегося студентом, зарегистрированного по адресу: ... и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... Русланович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Так он (ФИО1 ...), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 июля 2025 г. в период времени с 20 час. 27 мин. по 21 час. 07 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в мужской раздевалке фитнес-клуба «DDX FITNESS» («ДДХ Фитнес») ООО «Илон» ОП «Саларьево», расположенного в ТРЦ «Саларис» по адресу: г.Москва, район Коммунарка, 23 км. Киевского шоссе, д. 1, и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к шкафчику для хранения личных вещей № 17, расположенному в вышеуказанной мужской раздевалке, и неустановленным следствием способом, вскрыл замок, тем самым незаконно проник в вышеуказанное хранилище. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1 ...) тайно похитил принадлежащие ...у А.А. картхолдер «Lacoste» («Лакоста»), черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта №0287/2025 от 06 сентября 2025 г., сумма, и денежные средства в сумме сумма После чего он (ФИО1 ...), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1 ...) незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ...у А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый ФИО1 ..., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Адвокат в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 ... с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель и потерпевший ... А.А., в своем письменном заявлении, не возражали против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ... обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ... суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно для окружающих завладел имуществом, принадлежащим ...у А.А., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для потерпевшего значительным.

При назначении наказания ФИО1 ... суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ..., который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, холост, также суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.  

Смягчающими наказание ФИО1 ... обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи своей семье, в силу п. «к »ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 ... принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

Несмотря на то, что ФИО1 ... ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, все это не является достаточным и обязательным для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Данное уголовное дело является делом публичного обвинения, преступлением нарушены не только права и законные интересы потерпевшего, но и охраняемые законом интересы общества и государства. 

Суд учитывает не только сведения о личности подсудимого, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу, что это решение отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

 Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 775101001 Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва БИК сумма/с 03100643000000017300 Кор. счет 40102810545370000003 ОКТМО 45 953 000, КБК 18811603121019000140, УИН 18857725015960005704.

Разъяснить осужденному ФИО1 ..., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- картхолдер «LACOSTE» («Лакоста»), черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ...фио 

- видеозапись с камеры мобильного телефона от 18 августа 2025 г., сделанная фио в мужской раздевалке фитнес-клуба ДДХ, расположенном по адресу: г. Москва, район Коммунарка, 23 км Киевского шоссе, 1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко